Bij Café Weltschmerz vanaf nu regelmatig een update met de highlights uit het nieuws dat hij zo nauwgezet brengt.

Matt’s messages
Het bereikt zelfs de mainstream media en ook Campbell besteedde er in een video aandacht aan: de Whatsapp berichten van de toenmalige Engelse minister van Gezondheidszorg. Hancock heeft een boek geschreven Pandemic Diaries, the inside story of Britain’s battle against covid. Isabell Oakshott was cowriter. Zij vond het na publicatie van het boek in het publiek belang om het materiaal dat ze had gekregen bekendheid te geven. Zij heeft dat gedaan via de Britse krant The Daily Telegraph.

Campbell haalt er in zijn video een paar voorbeelden uit, die in zijn ogen inzicht in het leiderschap gedurende de pandemie geven. En hij noemt dit leiderschap ‘quite appalling’. Vooral Matt Hancock’s plan ’to frighten the pants off everyone about Covid’, springt eruit. Vrij vertaald: maak iedereen doodsbang voor de nieuwe variant. Dit is niet bepaald objectieve informatie, aldus Campbell. Zelf heeft hij het uitgangspunt om zoveel objectieve informatie te geven. Bovendien is hij niet te beroerd om het toe te geven wanneer hij het niet bij het rechte eind had (zie ook het volgende bericht over de mondmaskers).

‘When do we deploy the new variant?’ is er nog zo eentje. Het is een vraag van Hancock in zijn Whatsapp verkeer, ook weer even vrij vertaald: wanneer rollen we de nieuwe variant uit? Het ging toen om de Alfa-variant. Campbell vraagt zich af wat hij met die vraag bedoelde. Bedoelde hij hiermee wanneer zij zouden beginnen om informatie over deze variant te verspreiden? Zo vroeg en transparant als mogelijk zou het antwoord moeten zijn, zo zou Campbell verwachten, maar hij vindt deze vraag van Hancock wel open voor verschillende interpretaties. En zo gaat Campbell nog even door met een aantal voorbeelden. Zoals de ‘pingdemic’ in Engeland, die wellicht veel langer doorging dan nodig. En hij haalt het Whatsapp-bericht over Bill Gates aan: “Tell him that considering how many people I’m getting his chips injected, he owes me one’. Deze opmerking wordt gezien als een grapje, maar impliceert op zijn minst dat Gates belang heeft bij de vaccins.

Tot slot vraagt hij zich af hoeveel regeringen nu nog aan het pluggen zijn, alleen al misschien omdat ze niet bereid zijn om toe te geven dat ze het mis hadden. Hij concludeert: we hebben transparante politici nodig, die ons op tijd de volledige informatie geven, mocht er een nieuwe pandemie uitbreken. Hij is in ieder geval teleurgesteld, diep teleurgesteld dat we destijds niet zijn ingelicht. En hij verwacht dat er nog wel meer gaat komen uit deze Hancock-files. Link naar de hele video, waar veel meer details worden gegeven dan er in deze highlight vermeld staan. 

Cochrane: maskers zijn compleet nutteloos
John Campbell begint deze video met een dubbel masker en een beslagen bril. Hij voert een bescheiden ‘striptease’show op. Eerst doet hij wat onhandig – zijn bril meenemend – het stoffen mondmasker af en daarna de bekende wit/blauwe versie. Hij gooit ze met een dramatisch gebaar achter zich en biedt zijn excuses aan.

~ Dr John Campbell apologizes as new study finds masks don’t work ~ He was pro vax, pro mask, follow the science, anti conspiracy. Not anymore. He’s now ‘follow the evidence, wherever it leads’. Good when a person can admit when he’s wrong. pic.twitter.com/27wJIUr4b4

— Awakeinasleepingworld (@jj04875439) March 3, 2023

Campbell ‘mag’ van Youtube zijn excuses aanbieden voor het aanraden van het dragen van de maskers en doet dat dan ook voluit. Hij zegt sorry voor het feit dat hij het dragen van maskers aanraadde. Hij veranderde zijn opinie om precies te zijn op 19 februari 2022, daarvoor adviseerde hij de mondmaskers op basis van onderzoeken. Maar ook hier zegt hij, we follow the evidence, wherever it leads… En nu is er een uitgebreide Cochrane meta-review waaruit blijkt dat beide soorten maskers geen of vrijwel geen waarde hebben gehad voor het verminderen van de van virale luchtweginfecties, waaronder Covid-19. Je hebt een dag nodig om de hele review te lezen, die uitgebreid en gedegen is.

Wat zegt dit onderzoek? Samengevat blijkt uit de review dat het dragen van de gewone mondmaskers geen verschil heeft gemaakt voor hoeveel mensen griep-/covidachtige klachten hebben gekregen. Geldt dat ook voor de chirurgische(N95/PS) versie? In de studie geven ze aan dat ze heel onzeker zijn voor de effecten van deze maskers in vergelijking tot de gewone mondmaskers. Dit heeft geen tot misschien een heel klein effect gehad, zegt Campbell, en hij vraagt zich daarbij af hoeveel geld er wel niet is geïnvesteerd in maskers die dus geen of nauwelijks verschil hebben gemaakt. Cochrane is niet altijd perfect, zegt Campbell, maar dit onderzoek is wel het beste wat we tot nu toe hebben, zo besluit hij. Link naar de video.

Overigens zijn de comments onder de video ook hier weer de moeite waard, het zijn er te veel om allemaal door te scrollen, maar deze sprong eruit:
I have been a surgeon for 45 years and knew from the start that this was foolish. I was even more impressed by the plexiglass castle walls erected in grocery stores as the cashier handled every one of my purchased items. In the future they will call this “The era of world-wide mass stupidity”.

En om niet alles af te branden aan de maatregelen, het handen wassen hielp volgens deze Cochrane studie wel, een beetje althans. Link naar de video.

Natuurlijke immuniteit bij corona-infectie bevestigd
Dit is een belangrijke studie over natuurlijke infectie, waar ook de mainstream media voorzichtig aandacht aan besteden. Dat komt wellicht ook omdat het onderzoek in The Lancet is gepubliceerd en opvallend genoeg ook nog eens gefinancierd is door de Bill and Melinda Gates Foundation. ‘Good for them,’ zegt Campbell. Wetenschappelijk is het nu duidelijk: natuurlijke immuniteit na besmetting is effectief. Belangrijkste resultaat: besmetting biedt na 40 weken 90 procent bescherming tegen ernstige ziekte, ziekenhuisopname en dood bij herbesmetting in vergelijking met mensen die de ziekte niet hebben gehad.

Dit is ook in lijn met wat Campbell had verwacht. En hij voegt daaraan toe dat het bizar is dat er doktoren waren die aangaven dat er mogelijk geen natuurlijke respons zou zijn van ons immuunsysteem en dat we daarom maar op de prik moesten vertrouwen. Hij vindt dit bizar omdat bekend is dat ons immuunsysteem meer dan 8 miljard verschillende antigenen kan herkennen, waarom zou het dit virus dan niet herkennen? En – mede gezien de financiers van dit onderzoek – is het opmerkelijk dat in dit onderzoek wordt gezegd dat het beschermingsniveau door eerder doorgemaakte infectie minstens zo hoog is, zo niet hoger dan twee dosis van mRNA vaccins. We leven in een endemische fase, er is nog geen kuddebescherming, maar een besmetting verloopt steeds minder ernstig en elke keer dat je besmet raakt, boost je je natuurlijke immuniteit. Link naar de video.

FBI en US Energy Department zijn het eens over de Lab Leak-theorie
Vermoedelijk was het een ongeluk dat het coronavirus vanuit het laboratorium in Wuhan is ontsnapt. Dit dacht de FBI althans al in 2021 en nu zijn ze er weer een stukje zekerder van. Campbell komt nog in een andere video met een tijdlijn, maar in ieder geval vertelt hij in deze video al hoe er al rond november 2019 medewerkers van het Wuhan Institute of Virology waren die in het ziekenhuis waren opgenomen vanwege een besmetting met het corona. Toch wel heel toevallig dat deze eerste drie gevallen werkzaam waren in dit lab. Interessant. Campbell geeft ook aan dat als er een uitbraak zou zijn en die zou een natuurlijke oorsprong hebben, je dan op meer plekken tegelijkertijd besmettingen zou verwachten. En dat was niet het geval. Het ging maar om een plek, en er was een duidelijke geografische correlatie tussen die twee plekken: het lab en de markt liggen vlak bij elkaar. We krijgen misschien wel nooit een definitief antwoord, want China werkt niet mee, maar Campbell noemt het ook waarschijnlijk dat het om een onbedoelde lab leak gaat. En hij vindt de implicaties hiervan enorm. Tijd om te stoppen met het rotzooien met virussen, zo zegt hij. Waar dan ook ter wereld. Link naar de video. Belangrijk is hier om niet direct aan te nemen, en niet verder te onderzoeken, wat dit ‘virus’ eigenlijk is. Of niet is.

Vitamine D vermindert het risico op die echte grote pandemie: diabetes
Een al ouder bericht, maar weer even een extra stimulans om wat extra vitamine D te nemen. Uit een grote studie blijkt dat vitamine D het risico op het krijgen van deze chronische aandoening met wel 15% vermindert. Dat is interessant, want diabetes is wereldwijd een van de meest voorkomende chronische ziekten. Om het te schetsen: 1,2 miljoen (7 procent) Nederlanders heeft diabetes. Hiervan heeft 90 procent type 2. In het Verenigd Koninkrijk zijn de cijfers vergelijkbaar, terwijl in de VS de cijfers nog hoger liggen: hier speelt het zelfs bij 11 procent van de bevolking. Hoe mooi zou het zijn als we deze pandemie inderdaad kunnen keren met vitamine D?

Het hebben van diabetes type 2 is geassocieerd met veel andere ziekten, zoals oogproblemen, hart- en vaatziekten en nierproblemen, om maar enkele te noemen. De voornaamste risico voor het ontwikkelen van diabetes type 2 zijn leefstijlgerelateerde factoren, namelijk overgewicht en weinig beweging. Maar nu blijkt dus dat vitamine D-tekort ook een rol speelt. Althans: uit deze studie blijkt dat het helpt bij mensen met prediabetes om een supplement met vitamine D3 te nemen. Het beschermt hen tegen het daadwerkelijk ontwikkelen van diabetes type 2. Link naar de video. 

In een andere video kwam vitamine D aan bod omdat deze vitamine beschermt tegen een heftig verloop van een corona-infectie: Hard bewijs: bij corona verminderde vitamine D het risico op IC-opname met 72%.

Het bericht Dr. J. Campbell: Matt Hancock files + meer highlights uit zijn video’s verscheen eerst op Café Weltschmerz.

Eind vorig jaar bedroeg de bevolking van het Chinese vasteland 1,41175 miljard mensen, onthulde de NBS op de persconferentie van afgelopen dinsdag. Dit cijfer telde alle burgers in de 31 provincies en autonome regio’s, maar is exclusief de inwoners van Hong Kong, Macau en Taiwan, evenals buitenlanders die op het vasteland wonen.

Statistieken voor 2022 toonden een vergrijzende bevolking, een krimpende beroepsbevolking, lage geboorte- en hoge sterftecijfers, met meer mannen dan vrouwen en stedelingen die in grotere getale zijn dan die op het platteland. Chinese demografen schrijven dit toe aan de langdurige impact van het ‘één kind’-beleid, dat pas in 2015 werd versoepeld.

De Chinese bevolking “zweeft nog steeds rond de fase van nulgroei”, vertelde Yuan Xin, een professor van het Institute of Population and Development aan de Nankai University’s School of Economics, dinsdag aan de Global Times. Hij merkte op dat er in 2021 een netto toename was van 480.000 mensen en dat de kloof “erg klein is voor 1,4 miljard mensen”.

In 2022 werden slechts 9,56 miljoen baby’s geboren, de eerste daling onder de tien miljoen sinds 1950. Het was ook het derde jaar op rij dat het geboortecijfer onder de één procent was gedaald, van 7,52 per duizend in 2021 naar slechts 6,77. Ter vergelijking: de VS hadden in 2021 11,06 geboorten per duizend, terwijl India 16,42 had.

Het sterftecijfer steeg tot 7,37 sterfgevallen per duizend, ten opzichte van 7,18 vorig jaar – de slechtste cijfers sinds 1976.

De NBS meldde ook dat 65,22% van de Chinese bevolking in de steden woonde, dat de beroepsbevolking met 0,5% kromp en dat het aantal mensen ouder dan 60 met 13 miljoen is toegenomen tot 19,8% van de totale bevolking.

Het Chinese leiderschap legde in 1980 een ‘één kind’-beleid op om de bevolkingsgroei te beteugelen, waarbij de culturele voorkeur voor mannelijke kinderen leidde tot een onevenwichtigheid tussen de seksen. Er zijn momenteel 32,37 miljoen mannen meer dan vrouwen, wat neerkomt op een verhouding van 104,69 tot 100. Hoewel het beleid officieel werd beëindigd in 2015 en Peking gezinnen heeft aangemoedigd om drie kinderen te krijgen sinds 2021, hebben de demografische prikkels de trends nog niet ingehaald.

Op het partijcongres afgelopen oktober beloofde president Xi Jinping “het geboortecijfer te verhogen en de kosten van zwangerschap en bevalling, opvoeding en onderwijs te verlagen”, en “een proactieve nationale strategie na te streven” om voor ouderen te zorgen.

Het bericht China onthult ‘verrassende’ bevolkingsaantallen verscheen eerst op Café Weltschmerz.

En als toegift: meten Westerse media met twee maten, nu er over de protesten aan de andere kant van de wereld overwegend positief wordt bericht?

Brand en Druppels

Aanleiding voor de protesten was de dodelijke brand vorige week in Urumqi, de hoofdstad van de noordwestelijke regio Xinjiang. Tien mensen kwamen om nadat ze al meer dan 100 dagen opgesloten zaten in het gebouw vanwege het coronabeleid.De hulp was niet snel genoeg ter plekke, en dat lijkt aan de coronaprotocollen te hebben gelegen.

De brand lijkt de druppel die de emmer deed overlopen. Onvrede was er immers al eerder. Het geduld van de mensen raakt op. Veel Chinezen konden lange tijd accepteren dat ze regels moesten navolgen om corona uit te roeien, althans dat was het doel dat de overheid als haalbaar presenteerde. Het moment van versoepeling lijkt er maar niet aan te komen en dus leven vele miljoenen nog iedere dag in wat sommigen omschrijven als een verkapte gevangenis.

De economie ondertussen lijdt ook onder de maatregelen, en daar lijdt de bevolking onder. Af en toe kruisen de twee thema’s elkaar: niet lang geleden braken er rellen uit bij de beruchte Foxconn fabrieken, waar werknemers gedwongen werden op de werkplaats te slapen vanwege corona.

Juist de economische motieven zullen misschien de doorslag geven om het coronabeleid af te bouwen. Yan Wang, bij het investerings onderzoeksbureau Alpine Macro hoofd strategisch beleid van de afdeling China, ziet dat wel gebeuren. Investeerders spelen volgens hem al in op een versoepeling van het beleid. Andere investeerders en banken, waaronder Goldman Sachs, hebben daar echter weinig vertrouwen in.

Eerdere protesten de afgelopen jaren werden in de kiem gesmoord. Rekeninghouders van banken bijvoorbeeld die niet meer bij hun geld konden de afgelopen zomer, kregen een rood vinkje op hun telefoon. De corona app werd dus ingezet als onder het om van gezondheidsbeleid als politiek wapen ingezet: zogenaamd had iemand in hun omgeving corona gekregen, en zo mochten de demonstranten ook de deur niet meer uit.

Contrast

Nu is er wellicht sprake van een momentum waarbij de bevolking niet meer te houden is. Mensen willen een einde aan het zero-covidbeleid en een groep vraagt om het aftreden van Xi Jinping, de president van het land die onlangs een nieuwe regeringstermijn kreeg. Reuters meldt dat het protest de wereld overgaat; Chinezen van Londen tot Thailand  gingen ook de straat op.

Of er daadwerkelijk een verandering komt in het beleid of dat de repressie alleen maar toeneemt, is afwachten. Wat de protesten nu werkelijk drijft, is ook niet tot in detail duidelijk: is er sprake van een spontane volksopstand, een Chinese lente? Of een geregisseerde kleurenrevolutie (papieren revolutie in dit geval)?

Ook dat kan niet geheel worden uitgesloten, feit is dat de berichtgeving over de corona-opstanden opvallend positief zijn in Westerse media. Wat een contrast met de berichtgeving over coronaprotesten in het Westen, vindt Michael Singer, die een uitgebreid artikel over dat fenomeen schreef. James Melville is kort maar bondig: ‘De hypocrisie is stuitend maar niet verrassend,’ aldus de (politiek) commentator.

Ook de bekende Canadese psycholoog en schrijver Jordan Peterson doet een duit in het zakje verwijzend naar de support voor de protesten vanuit de regering in de Verenigde Staten. Journalist Arno Wellens: ‘Ik dacht dat vrijheidsbeperkingen zo goed werkten, dat hoorden we toch altijd?’ is zijn bijschrift bij een fragment van Op1 met ‘nationaal virusveiligheidsicoon’ Marion Koopmans.

The hypocrisy is astounding but not surprising. pic.twitter.com/FMZ2ILjR6L

— James Melville 🚜 (@JamesMelville) November 28, 2022

Unless they're Canadian truckers. https://t.co/QC4oHbufuv

— Dr Jordan B Peterson (@jordanbpeterson) November 29, 2022

https://twitter.com/ArnoWellens/status/1597537438230261760

Pure gok

Zheng Xuguang, een voormalige studentenleider tijdens de protesten van 1989 die nu in de Verenigde Staten woont, ziet het positief in. “Als Xi besluit door te gaan [met de zero-COVID-aanpak], zou dat een pure gok zijn voor het lot van de CCP en het land.”

Hij voegt daaraan toe:

“Of de huidige golf van verzet kan slagen hangt grotendeels af van de reactie van hoge militairen en [CCP] functionarissen” En: “Zelfs als het leger een ‘neutrale’ houding inneemt, zou dat een positief signaal zijn [aan de demonstranten]. Zonder tussenkomst van het leger is de politiemacht op zich, inclusief de oproerpolitie, niet in staat de burgeropstand de kop in te drukken.”

Bovenstaande citaten zijn afkomstig van een artikel in The Epoch Times.

https://epochtimes.nl/china-verscherpt-veiligheid-na-massale-protesten-tegen-het-draconische-covid-beleid-van-de-ccp/

Het bericht ‘Zonder tussenkomst van leger kan politiemacht burgeropstand niet stoppen’ verscheen eerst op Café Weltschmerz.