Boetes en Dreigementen

Volgens persbureau Bloomberg dreigt de ECB vier kredietverstrekkers met boetes omdat ze een deadline voor klimaatanalyses hebben gemist. De straffen kunnen oplopen tot vijf procent van de gemiddelde dagomzet van de betrokken banken. Dit laat zien hoe ver de EU bereid is te gaan om hun klimaatagenda door te drukken, ongeacht de gevolgen voor onze financiële instellingen en uiteindelijk de burgers.

Klimaatverandering als Excuse

Het narratief dat banken hun beleggingen moeten beschermen tegen de gevolgen van extreem weer of fossiele brandstoffen, wordt gebruikt als excuus om steeds strengere regels en sancties op te leggen. Maar wat is de werkelijke agenda achter deze maatregelen? Het lijkt er sterk op dat de ECB, en daarmee de EU, steeds meer controle willen over ons financieel systeem, onder het mom van klimaatactie.

Risico voor Vrijheid en Soevereiniteit

Deze nieuwe stap van de ECB is niet alleen een aanval op de financiële sector, maar ook op onze individuele vrijheid en soevereiniteit. Door banken te dwingen zich te onderwerpen aan rigide klimaatanalyses, wordt de vrijheid van ondernemen steeds verder ingeperkt. Dit is een duidelijke indicatie van de richting waarin we bewegen: een klimaatdictatuur waarin elke sector van onze economie onderhevig is aan draconische regelgeving en boetes.

De Werkelijke Gevolgen

Wat zijn de werkelijke gevolgen van deze acties? Banken zullen deze boetes doorberekenen aan hun klanten, wat resulteert in hogere kosten voor leningen en andere financiële diensten. Dit raakt niet alleen de grote bedrijven, maar ook de kleine ondernemers en gewone burgers. Daarnaast zal de focus op klimaatrisico’s leiden tot een afname van investeringen in sectoren die essentieel zijn voor onze economie, zoals de fossiele industrie.

Een Oproep tot Verzet

Het is tijd dat we ons verzetten tegen deze overheidsbemoeienis en de steeds verder gaande inperking van onze vrijheden. We moeten de macht teruggeven aan de mensen en zorgen voor een transparante en betrokken overheid die werkt in het belang van haar burgers, niet tegen hen.

Conclusie

De recente acties van de ECB zijn een zorgwekkende ontwikkeling in de richting van een klimaatdictatuur. Het is aan ons om deze ontwikkelingen nauwlettend te volgen en ons uit te spreken tegen deze inperking van onze vrijheden. Alleen door ons te verzetten tegen deze maatregelen kunnen we onze soevereiniteit en economische vrijheid behouden.

Het bericht Klimaatdictatuur: Hoe de ECB Banken Straft voor Klimaatverandering verscheen eerst op Café Weltschmerz.

Geachte redactie van Weltschmerz,

Naar aanleiding van de vraag of u een suggestie heeft voor het licht schijnen op een oude video van jullie en wat er van is uitgekomen en eventueel de relevantie van nu, dacht ik direct aan de video’s met Sven Hulleman en Arno Wellens.
Het is interessant om oude video’s terug te kijken, met name omdat daar zoveel gezegd wordt wat nu bewaarheid geworden is.
In het bijzonder vraag ik uw aandacht voor de volgende video van 4 jaar geleden met daarin een duidelijke toelichting op het ontstaan van de Europese Unie en alle verdragen die daarbij horen en die we nu weer tegenkomen.
Dit is de video die ik in gedachten had:

Sowieso is de dynamiek tussen die twee vermakelijk en zijn alle video’s van hen de moeite waard om terug te kijken, zeker met de wijsheid van nu.

Het bericht Weltschmerz kijkt terug en dus vooruit: Het Euro Evangelie – Arno Wellens en Sven Hulleman verscheen eerst op Café Weltschmerz.

Orban deelde zondag middels zijn Facebook-pagina vernietigende kritiek op de EU-sancties en beweerde dat het blok ‘worstelt om de inflatie aan te pakken’, vanwege de beperkingen die Brussel heeft ingevoerd in de energiesector. “De naam van de ziekte is … inflatie, en het virus heet de Brusselse sancties”, zei hij.

Orban bestempelde de sancties als “de wapens van het Brusselse oorlogsbeleid”, eraan toevoegend dat terwijl de EU dit instrument gebruikte om Rusland te raken, het zichzelf in plaats daarvan schade toebracht.

“Het is nog niet zo lang geleden dat Brussel beloofde dat deze sancties een einde zouden maken aan de oorlog. Er is nu een jaar verstreken en het einde van de oorlog komt niet dichterbij, het is juist steeds verder weg”, benadrukte de premier.

Orban vervolgde dat hoewel de EU-autoriteiten beloofden dat de sancties niet zouden worden uitgebreid tot de energiesector, ze uiteindelijk de aardgasprijzen naar recordhoogten stuwden.

De premier wees er ook op dat gas deels de kosten van elektriciteit dicteert. “De stijging van de gasprijzen gaat dus meteen gepaard met een stijging van de elektriciteitsprijs, ook als de elektriciteit niet met gasturbines is opgewekt, maar met zonne-energie, wind, waterkracht, kolencentrales of kernenergie”, merkt hij op.

“Als Brussel oorlog wil voeren, moet het de inflatie bestrijden. Dat is nu niet het geval’, beweerde Orban, eraan toevoegend dat de Hongaarse autoriteiten hun best doen om gezinnen en bedrijven te beschermen tegen de economische gevolgen.

Hongarije, een land dat sterk afhankelijk is van Russische energie, heeft zich herhaaldelijk uitgesproken tegen de sancties die de EU aan Moskou heeft opgelegd sinds het in februari 2022 begon met zijn militaire operatie tegen Oekraïne.

Eind januari gaf Orban ook aan dat Hongarije diens veto zou uitspreken over eventuele EU-sancties tegen de Russische kernenergiesector. Boedapest heeft zich ook verzet tegen de plannen van het blok om de invoer van olie en gas uit Rusland volledig te verbieden, en heeft verschillende vrijstellingen gekregen voor de aanschaf van fossiele brandstoffen uit het land.

Het bericht Hongarije identificeert ‘ware vijand’ verscheen eerst op Café Weltschmerz.

Tijdens haar interview met CNN aan de zijlijn van het World Economic Forum in Davos op dinsdag, werd Von der Leyen gevraagd of ze vond dat Duitsland de regering van Kiev moest voorzien van haar Leopard 2-tanks.

“Zoals u weet, bezit de EU geen militaire capaciteit, maar ik heb vanaf het begin van deze gruwelijke oorlog gezegd dat Oekraïne alle militaire uitrusting moet krijgen die het nodig heeft en aankan, en dit omvat ook de geavanceerde systemen, ” antwoordde ze.

Nu de bondgenoten van Oekraïne elkaar vrijdag ontmoeten op de Amerikaanse luchtmachtbasis Ramstein, sprak het hoofd van de uitvoerende arm van de EU de hoop uit dat “er een grote stap voorwaarts zal worden gezet en dat het zo noodzakelijke besluit [om Leopard 2-tanks te leveren] wordt genomen.”

Von der Leyen, die tussen 2013 en 2019 de Duitse minister van Defensie was, voegde eraan toe dat “Oekraïne ook zegt dat het veel steun heeft gekregen en dat is goed, maar we moeten daarin een stap verder gaan.”

Op de vraag of ze er bij de Duitse bondkanselier Olaf Scholz op aan zou dringen om tanks aan Kiev te leveren, zei de EU-chef dat ze de staatsleiders niet hoeft te overtuigen, omdat ze de situatie zelf goed kennen.

De woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, zei in reactie op de verklaring van Von der Leyen met een korte post op Telegram. “Het hoofd van de Europese Commissie, Von der Leyen, heeft erop aangedrongen Oekraïne elk wapen te geven dat het aankan.” “Bedoelde zij ook kernwapens?”

Eerder deze week bevestigde het VK dat het 14 van zijn Challenger 2-tanks naar Oekraïne zou sturen, terwijl Polen en Finland gretigheid uitten om in Duitsland Leopard 2-tanks uit hun eigen voorraad aan Kiev te leveren. Voor een dergelijke stap is de vergunning van Berlijn vereist, waarbij Warschau en enkele andere Europese hoofdsteden druk moeten uitoefenen op de Duitse troepen om de leveringen goed te keuren en ook hun eigen tanks te bevoorraden.

In een reactie op de mogelijke levering van Leopards- en Challenger 2-tanks aan Oekraïne, zei perssecretaris van het Kremlin, Dmitry Peskov, maandag dat de “tanks kunnen branden en dat ze zullen branden zoals de rest [van de wapens].”

Het bericht ‘Oekraïne moet alle wapens krijgen die het nodig heeft’ – Von der Leyen tijdens WEF 2023 verscheen eerst op Café Weltschmerz.

De Hongaarse premier Viktor Orbán is een van de hardste critici van de sancties tegen Rusland. Hij zag dit bevestigd door het meest recente onderzoek naar deze kwestie in Hongarije.

De resultaten van het onderzoek wijzen de weg, zei regeringswoordvoerster Alexandra Szentkirályi op Facebook. Ook in Brussel mag het gehoord worden. De ambassade is duidelijk voorstander van een herbeoordeling van de sancties.

De Hongaarse regering van premier Viktor Orbán houdt herhaaldelijk “nationale raadplegingen” waarin stemmen per post of online kunnen worden verzonden. De enquêtes hebben echter geen juridisch bindende gevolgen.

Vragen over sancties met betrekking tot energiebronnen, grondstoffen, toerisme, inflatie

Dit keer werd Hongaren gevraagd of ze het eens zijn met EU-sancties tegen Rusland op het gebied van energie, grondstoffen en splijtstofstaven. Het referendum ging ook in op de gevolgen van het sanctiebeleid voor het toerisme en de stijging van de voedselprijzen als gevolg van de sancties.

De tegenstanders van Orbán hebben de vragen lange tijd als suggestief, manipulatief en misleidend beschouwd. Ze beweren dat in de praktijk alleen antwoorden in het voordeel van de regering waren toegestaan. Acht miljoen mensen zijn stemgerechtigd in Hongarije en 1,4 miljoen burgers namen deel aan de stemming.

Critici wezen er ook op dat Hongarije tot nu toe had ingestemd met alle EU-sanctiepakketten tegen Rusland.

Vorig jaar, in oktober, lanceerde de regering een campagne tegen het EU-beleid: “Sancties vanuit Brussel maken ons kapot!”, als waarschuwing met betrekking tot meerdere rondes van maatregelen tegen Rusland.

Orbán rechtvaardigde de benoeming van het overleg eind september 2022 met scherpe kritiek op de sancties: “De sancties zijn niet op democratische wijze beslist, maar de Brusselse bureaucraten en Europese elites hebben er over beslist.”

Hongarije alleen niet sterk genoeg om het op te nemen tegen Brussel

In een interview met Radio Kossuth legde Orbán uit:

“De kracht van Hongarije is daar niet groot genoeg voor, en die van mij is dat per definitie ook niet. Een ding dat ik kan doen, is proberen de schade te stoppen, te zeggen dat dit een probleem gaat worden, waar we het gevoel hebben dat het Hongaarse nationale belang fundamenteel wordt geschaad, we komen op voor Hongarije, we gebruiken ons veto, we steunen de donaties niet, maar we weten niet hoe we in ons eentje het sanctiebeleid op een ander spoor kunnen zetten.”

Hij zei dat hiervoor een politieke beslissing in Brussel nodig zou zijn. De moed om Brussel tegen te gaan bestaat ook, voegde hij eraan toe.

“Wij zijn zover, of ik persoonlijk in elk geval. Alleen dit is niet belangrijk, want om dit alles te veranderen, om deze dappere mening gevolgen te laten hebben, zou het een Duitser of een Fransman moeten zijn die sterk genoeg is om de positie van de EU te kunnen veranderen.”

Orbán benadrukte dat als de sancties zouden worden opgeheven, “de prijs van energie binnen de kortste keren zou dalen en het algemene prijsniveau, d.w.z. de inflatie, daarmee onmiddellijk zou worden gehalveerd – dus het inflatiepercentage zou met minstens de helft worden verlaagd, maar misschien zelfs meer”.

Hij zei dat het sanctiebeleid in Brussel helaas zou worden voortgezet:

“We zullen sancties invoeren, die niet zullen blijken te werken. Hierachter schuilt een andere cultuurschok die ons Hongaren treft. Het gaat over de Duitsers. Ik ben opgegroeid en kreeg thuis altijd te horen dat de Duitser gelijk heeft! De Duitser is precies, de ingenieur, hij rekent, hij haast zich niet, hij weet wat hij doet.

“Nu kijk ik naar wat ze doen, de Brusselse commissie heeft een Duitse president, deze sancties worden opgelegd en ze zijn niet volledig berekend vanuit professioneel oogpunt. Ons geloof in het crisisbeheersingsvermogen van de Duitsers, voortkomend uit Duitse technische precisie, is de afgelopen periode dus aanzienlijk afgenomen.”

Het bericht Hongarije stemt: 97 procent verwerpt sancties tegen Rusland verscheen eerst op Café Weltschmerz.

De opmerkingen van Orban kwamen nadat Eva Kaili, een Griekse politica die een van de vice-voorzitters van het Europees Parlement was, deze maand werd gearresteerd en beschuldigd van corruptie wegens het ontvangen van steekpenningen uit Qatar (lees hier).

“De Hongaren zouden graag zien dat het Europees Parlement in haar huidige vorm wordt ontbonden”, zei hij op een persconferentie in Boedapest.

Orban voerde aan dat het schandaal “de aandacht vestigt op het feit dat nationale parlementen een sterker controlesysteem hebben”, eraan toevoegend dat wetgevers van de parlementen van de lidstaten moeten worden afgevaardigd naar het Europees Parlement, in plaats van afzonderlijk te worden gekozen.

“En ze kennen natuurlijk onze politieke positie: het moeras moet worden drooggelegd”, zei de premier.

Boedapest is herhaaldelijk in botsing gekomen met het Europees Parlement en andere EU-instellingen over een aantal kwesties, waaronder migratie en LGBTQ-rechten. Brussel beschuldigde op haar beurt de conservatieve regering van Orban van het ‘uithollen van de rechtsstaat in eigen land’.

Hongarije, wiens economie sterk afhankelijk is van Russische energie-import, heeft ook kritiek geuit op de EU-sancties die aan Moskou zijn opgelegd als reactie op de militaire operatie in Oekraïne, die eind februari van start ging. In tegenstelling tot veel van de lidstaten van het blok, heeft Orban geweigerd wapens naar Kiev te sturen.

“Als het aan ons lag, zou er geen sanctiebeleid zijn”, zei Orban woensdag. “Het is niet in ons belang om de Europese en Russische economie permanent in tweeën te delen, dus we proberen te redden wat er te redden valt van onze economische samenwerking met de Russen.”

1/2 The recent @Europarl_EN scandal is revealing. The EP’s anti-corruption safeguards have failed miserably. If we want to restore public trust, it’s time to abolish the European Parliament. Our solution: pic.twitter.com/fxHQpmJUZR

— Orbán Viktor (@PM_ViktorOrban) December 22, 2022

Het bericht Hongarije: ‘Europees Parlement moet worden ontbonden’ verscheen eerst op Café Weltschmerz.

Volgens documenten geciteerd door de Italiaanse krant en door het Belgische Le Soir, bekende Kaili dat ze in de nacht van een politie-inval op haar adres op 9 december haar vader had opgedragen een koffer met contant geld uit het pand te halen. Haar vader werd later gearresteerd terwijl hij een nabijgelegen hotel verliet met enkele honderdduizenden euro’s.

Kaili zei dat ze vervolgens twee andere EP-leden had getipt over de politieoperatie, vervolgt het rapport. De krant citeerde een gerechtelijk document en schreef dat Kaili “voorkennis had” van de betrokkenheid van haar man bij het omkopingsplan en wist dat “koffers vol geld door haar appartement waren verplaatst”.

De regeling hield in dat Qatarese functionarissen enorme sommen geld betaalden aan EU-wetgevers in ruil voor invloed in Brussel. Kaili’s echtgenoot, een Italiaan genaamd Francesco Giorgi, bekende al dat hij met dit geld handelde, meldde Reuters vorige week. Giorgi noemde naar verluidt ook zijn voormalige baas, ex-Europarlementariër Pier Antonio Panzeri, als leider van de operatie.

Kaili, Giorgi, Panzeri en een andere ‘naamloze’ personen zijn aangeklaagd wegens “deelname aan een criminele organisatie, witwassen van geld en corruptie”, zeiden de Belgische aanklagers vorige week. Panzeri’s vrouw en dochter worden momenteel gearresteerd in Italië en zouden hebben deelgenomen aan het schandaal door geld en geschenken te verplaatsen.

Toen het nieuws over haar arrestatie voor het eerst bekend werd, zei de advocaat van Kaili dat het voormalige EP-lid “haar onschuld verklaart en niets te maken heeft met omkoping uit Qatar”.

Kaili, die Grieks is, is uit haar ambt ontheven en het Europees Parlement heeft alle wetgevende werkzaamheden met betrekking tot Qatar stopgezet. Het parlement stemde afgelopen donderdag bijna unaniem voor het plan om vertegenwoordigers van Qatar de toegang tot haar gebouwen te ontzeggen en veroordeelde de vermeende “buitenlandse inmenging” in haar zaken.

Doha ontkent elke betrokkenheid bij het schandaal, en waarschuwde de EU zondag dat represailles door Brussel de levering van Qatari-gas aan EU-lidstaten in gevaar zouden kunnen brengen.

Het bericht Voormalig vice-president EU-parlement bekent schuld in corruptieschandaal Qatar verscheen eerst op Café Weltschmerz.

Volgens functionarissen van de Europese Commissie staat het internationale beginsel van staatsimmuniteit het uitvoerend orgaan niet toe zich de activa van de Russische Centrale Bank toe te eigenen, maar wetgevers hebben voorgesteld dat de EU-lidstaten en hun bondgenoten een fonds oprichten om de liquide activa te beheren afgezien van de winsten van die investeringen voor de wederopbouw van Oekraïne.

Volgens de commissie heeft Brussel geen cijfers over de hoeveelheid activa van de Russische centrale bank die bloklanden aanhouden of welk deel liquide activa zoals contanten zijn.

Volgens het Kremlin zijn sinds maart ongeveer 300 miljard dollar aan reserves in het buitenland bevroren, samen met nog eens miljarden die toebehoren aan Russische bedrijven en particulieren.

De legaliteit van het gebruik van Russische staats- en particuliere activa om Oekraïne te financieren, staat al enkele maanden ter discussie, maar het gewenste mechanisme van het blok is niet eenvoudig te implementeren, aangezien in de meeste lidstaten het in beslag nemen van bevroren tegoeden alleen wettelijk mogelijk is als er een strafrechtelijke veroordeling is.

Ondertussen staat Washington voor haar eigen uitdagingen als het gaat om het gebruik van Russische fondsen. Ambtenaren van het ministerie van Financiën en Justitie hebben naar verluidt wetgevers gevraagd nieuwe wetgeving te ontwikkelen om hun bevoegdheden uit te breiden, niet alleen om te bevriezen, maar om beslag te leggen op de activa. Amerikaanse functionarissen vertelden het tijdschrift dat de regering beperkt is in wat ze kan doen totdat die nieuwe wet wordt geïntroduceerd.

Het bericht EU kan niet op legale wijze Russische fondsen in beslag nemen en wil nu wetswijziging verscheen eerst op Café Weltschmerz.

De kwestie van een legale inbeslagname van Russische staats- en privé-tegoeden in het buitenland wordt al maanden besproken door EU-ambtenaren. Het gewenste mechanisme van het blok is echter niet eenvoudig toe te passen, aangezien in de meeste EU-landen het in beslag nemen van bevroren tegoeden alleen wettelijk mogelijk is als er sprake is van een strafrechtelijke veroordeling.

“Op korte termijn zouden we met onze partners een structuur kunnen creëren om deze fondsen te beheren en te beleggen. De opbrengst zouden we dan gebruiken voor Oekraïne”, zei EU-president Ursula von der Leyen woensdag in een verklaring.

Ze voegde eraan toe dat de EU en haar bondgenoten tot nu toe €300 miljard aan reserves van de Russische Centrale Bank hebben geblokkeerd en €19 miljard aan activa van Russische individuen hebben bevroren.

Moskou heeft de inbeslagnames illegaal genoemd en heeft tevens gezegd dat het ‘in feite om diefstal gaat’.

Volgens de commissaris stelden EU-wetgevers de oprichting voor van een gespecialiseerde rechtbank, gesteund door de VN, “om de Russische misdaad van agressie te onderzoeken en te vervolgen”.

“We zullen werken aan een internationale overeenkomst met onze partners om dit mogelijk te maken. En samen kunnen we legale manieren vinden om er te komen”, aldus Von der Leyen.

Het bericht EU wil bevroren tegoeden van Rusland gebruiken om Oekraïne ‘weer op te bouwen’ verscheen eerst op Café Weltschmerz.

Een kleine (en geen uitputtende) lijst (en geen politieke aanbeveling, dat mag iedereen in het Café zelf bepalen) van gekozen volksvertegenwoordigers (alleen het Europees Parlement kan dat zeggen) die de boel af en toe eens flink opschudden.

Te beginnen bij Christine Anderson. De Duitse politica van AFD (Alternative für Deutschland) sprak afgelopen zomer in verband met de wereldwijde vaccinatiecampagne over “de grootste misdaad ooit tegen de menselijkheid.”

Kaartenhuis

Ze laat het coronadossier niet los. Onlangs zei ze over het onderzoek van de openbaar aanklager van de EU naar het aankoopbeleid van de Pfizervaccins dat “hun kaartenhuis ineen stort.” Daarmee doelde ze op de in haar ogen corrupte en ondoorzichtige wijze waarop de EU in samenspel met Big Pharma heeft gehandeld in de coronacrisis. In onderstaande toespraak van Anderson krijgt Rob Roos, Europees Parlementslid van JA21, overigens een shout-out.

Tegen tirannie

De Roemeense Cristian Terheș zit op een aantal gebieden op dezelfde lijn als Anderson. Hij is van mening dat burgers door de overheid de laatste jaren teveel beperkt worden in hun vrijheden. Hij moet niets hebben van Groene Vinkjes, QR-codes en andere controle-instrumenten.

In een recente tweet schrijft hij: ‘Kiezers moeten zich realiseren dat ze volksvertegenwoordigers moeten kiezen die de burgers dienen, in plaats van dat ze stemmen voor tirannen die hen onderdrukken. Degenen die de mensenrechten tijdens de pandemie hebben geschonden, moeten uit hun kantoor geschopt worden.’

The voters need to realise that they should vote into office public servants, who must serve the people, not public tyrants who are oppressing them. Those who violated people's rights during the pandemic must be kicked out of any elected offices. #VoteThemOutOfOffice

— Cristian Terhes MEP (@CristianTerhes) November 7, 2022

Wereld in handen

Tot slot de Kroatische Mislav Kolakušić. Hij veroordeelt het coronabeleid scherp, legde de Canadese premier Justin Trudeau samen met collega Anderson het vuur aan de schenen, en waarschuwt voor de grootste investeringsfondsen ter wereld. In een doordringende video-opname legt hij de vinger op de zere plek: “De extreme verdeeldheid in de samenleving komt niet uit de lucht vallen maar wordt gefinancierd.”

Op 9 november j.l. zet hij de zaken wederom in perspectief: ‘Wie heerst er echt over de wereld en creëert pandemieën en oorlogen? Poetin? Biden? Xi? Of diegenen die de touwtjes in handen hebben van alle belangrijke bedrijven ter wereld en duizenden miljarden dollars verdienen?’ Hij sluit zijn tweet af met #BlackRock en #Vanguard, verwijzend naar twee van de drie allergrootste investeringsfondsen (State Street completeert het gezelschap).

SHARE Who really rules the world and starts wars and pandemics. Putin 🇷🇺 ? Biden 🇺🇸 ? Xi 🇨🇳 ? Or those who manage all the important companies in the world and earn thousands of billions of dollars? #Blackrock #Vanguard pic.twitter.com/tPSy8dNp7N

— Mislav Kolakusic MEP 🇭🇷🇪🇺 (@mislavkolakusic) November 9, 2022

Het bericht Zo ziet oppositie in Europees Parlement eruit: “Het kaartenhuis stort in elkaar” verscheen eerst op Café Weltschmerz.

Het unanimiteitsbeginsel als beschermer van verschillen

Het unanimiteitsbeginsel is een veiligheidsmechanisme dat individuele lidstaten via het Europese Parlement de mogelijkheid geeft om Europese besluiten tegen te houden. Als niet iedereen unaniem ‘voor’ of ‘tegen’ stemt gaat het besluit niet door. Hiermee hebben individuele lidstaten de mogelijkheid om bijvoorbeeld hun culturele verschillen, belangen en soevereiniteit te beschermen. Het Europese Parlement is namelijk het enige Europese orgaan waarin individuele landen en haar burgers nog invloed op hebben.

De burgers van de lidstaten kiezen namelijk rechtstreeks de leden van het Europese Parlement. De kerngedachte is dat zij hiermee invloed uit kunnen oefenen op het Democratische proces en daarmee hun belangen kunnen borgen. Het Europese Parlement hoort in de scheiding der machten tot de wetgevende macht. Zij stemmen onder andere over ingebrachte wetsvoorstellen die worden ingebracht door de Europese Commissie.

In de ogen van de Eurocraten zijn bijvoorbeeld landen als Polen en Hongarije notoire dwarsliggers omdat zij geregeld van deze mogelijkheid gebruik maken. Daardoor brengen zij regelmatig nuance aan in de hun ogen oorspronkelijke Europese cultuur, zoals gezinsleven, arbeid en gemeenschapszin. Maar ook in de opgelegde sancties naar Rusland.

Afschaffen unanimiteitsbeginsel wordt gemeengoed

Het afschaffen van het unanimiteitsbeginsel, en daarmee gepaard gaande democratische principes, begint hiermee steeds openlijker vorm te krijgen. Tot voor kort was het nog maar een idee in de periferie. Als conceptueel idee werd het naar voren gebracht in presentaties en besproken in denktanks. Proefballonnen werden opgelaten in de wandelgangen en meegegeven
aan journalisten en lobbyisten. Nu gebeurt het in alle openheid door de Europese politieke zwaargewichten.

Scholz is namelijk niet de enige die deze beweringen in de openbaarheid brengt, hij is eerder de hekkensluiter dit jaar van deze boodschap. Eerder verkondigde Ursula von der Leyen, als voorzitter van de Europese Commissie, dezelfde boodschap tijdens de Europadag op 9 mei. Nu de beide Duitse politieke zwaargewichten eenzelfde boodschap verkondigen is het aannemelijk dat het daadwerkelijk doorgang krijgt. Zij worden daarnaast geflankeerd door andere Europese ambtsgenoten, zoals de Franse president Macron, de voormalige Italiaanse premier Draghi en ook Nederland bij monde van minister Hoekstra en minister-president Rutte.

Politieke geitenpaadjes
Alle politieke machthebbers gebruiken dezelfde argumentatie hiervoor wat neerkomt op een variatie in tijd en mate van slagvaardigheid. Het leidt tot dezelfde uitvoering ongeacht welke crisis. Vanwege een, al dan niet gecreëerde, noodsituatie is het nodig om van eerdere afspraken af te wijken. Tijdelijk, zolang de noodsituatie duurt is de belofte. Het resulteert vaak al spoedig in blijvende wetgeving al dan niet via inlegvelletjes, voortdurende verlengingen of andere politieke geitenpaadjes.

Verdergaande invloed Brussel en externe instituties
Mocht de uitvoering van het plan slagen dan betekent het een feitelijke overdracht van soevereiniteit van lidstaten naar Brussel waardoor zij volledige macht over het Europese continent krijgen. Het geeft de externe instituties zoals het WEF, multinationals, NGO’s, externe mogendheden en financiële instellingen een instrument, en de regeringsleiders de stuwkracht om het toch al broze Europese democratische proces te beëindigen. Met overheveling van soevereiniteit vervalt grotendeels burgervertegenwoordiging door het Europese parlement. De bevolking dient dan nog enkel om de hen opgelegde decreten te gehoorzamen die ten gunste komen aan dit pallet van instituties. Zonder invloed of zelfs maar inspraak te hebben op dit proces.

Transformatie parlementen naar een pseudo-instituten
Het Europese continent is door een complex krachtenveld al vaker aan de rand van de afgrond gebracht. Politieke veiligheidsmechanismen, zoals het unanimiteitsbeginsel, hebben in beginsel de functie om de Europese bevolking hiertegen te beschermen. Maar die bescherming verdampt als dergelijke mechanismen ophouden te bestaan doordat de bevolking geen vertegenwoordiging meer heeft door het Europese parlement, laat staan de nationale parlementen. Het zullen spoedig monddode pseudo-instituties blijken te zijn met grote gevolgen van dien.

Bronnen:

Scholz will EU grundlegend verändern

‘Jarige EU neemt burgerkritiek op vetorecht ter harte’, dagblad Trouw 09-05-2022
https://www.ad.nl/buitenland/macron-wil-versnelde-veiligheid-voor-oekraine-in-speciaal-
voorportaal-eu~a8619952/

Het bericht De Europese democratie steeds verder uitgehold verscheen eerst op Café Weltschmerz.

Waarom dat zo is, is te lezen in een stuk van Thomas Fazi op Unherd.com. De titel laat niet veel aan de verbeelding over: ‘Hoe Drgahi Italië vernielde.’ Waarom is dat zo volgens de journalist? Hij noemt inflatiecijfers (de snelst groeiende van Europa), minimale economische groei (de laagste binnen de EU), groeiende rentes op staatsobligaties en tien procent van de bevolking die leeft in absolute armoede.

Gepokt en gemazeld

Het contrast met de juichende commentaren die Fazi waarnam begin 2021 is groot. Maar waar was dat eigenlijk op gebaseerd? Het voormalige hoofd van de Europese Centrale Bank zou over charisma, intelligentie en ‘internationale invloed’ beschikken.

Juist daar valt Fazi over: gaat het om charisma en beeldvorming of over de inhoud? Gaat het om financieel beheer zoals bij de ECB, dat in zijn geheel niet in bedwang gehouden wordt door de wetten van de markt, noch democratische bestuurd wordt? Wordt het intellect gekoppeld aan eerlijkheid en oprechtheid of zette Draghi  het vakkundig in over de hoofden van de bevolking heen?

Hij was immers geen populist maar de ‘man with the golden touch,’ de man die Italië én Europa door de crisis heen kon helpen. Gepokt en gemazeld, ‘kosmopolitisch, stedelijk en diplomatiek.’

Kosmopolitische lieveling

Het zijn de woorden van Reuters over ‘de lieveling van de financiële markten.’ Daarmee lijkt het internationaal persbureau eerder een spreekbuis van wat Dr. Jan van de Beek met betrekking tot zijn Volkskrant-beef OSM noemt, Ons Soort Mensen. Wie zijn dat dan? Het is al te gemakkelijk om alles af te doen met ‘de elite.’ De Reuters-beschrijving van ‘Kosmopolitisch, stedelijk en welgemanierd’ -een andere manier om softly spoken te vertalen- komt wellicht aardig in de richting.

Het wordt al snel duidelijk dat Fazi het neoliberalisme de schuld geeft van de ellende waar het Zuid-Europese land zich in begeeft. Of het neoliberalisme als economisch model geschikt is, daar valt over te twisten. Of: daar zou een discussie moeten plaatsvinden, En juist dat gebeurde niet. Raadpleging van burgers vond niet plaats. Zeker in tijden van crisis waren zij niet degenen met het overzicht en de competentie om zich een weg eruit te banen.

De ex-bankier was een vertegenwoordiger van een globalistisch dogma dat in Europa aan invloed wint. Een technocraat die niet opkwam voor de belangen van zijn landgenoten maar wel van de anyhweres. Partijen die zich daarin niet konden vinden, moesten inbinden.

Acceptatie

Draghi zou de politieke onrust kanaliseren en het land (en indirect Europa) weer naar rustig vaarwater dirigeren. Uiteindelijk, meent Fazi, deed hij ‘weinig meer dan de partijen de ongemakkelijke waarheid overbrengen: “Jullie hebben geen echte macht, accepteer het.” ‘

De eerste minister die de voorbije anderhalf jaar het strikte coronabeleid doorzette in Zuid-Europa moet nu accepteren dat hij weg moet. Eind september zijn er verkiezingen voor een nieuw nationaal parlement.

Het bericht Mario Draghi treedt af: het einde van een Europese technocraat verscheen eerst op Café Weltschmerz.