Schwab, die in 1971 het WEF oprichtte onder de naam European Management Forum, zal zijn rol als uitvoerend voorzitter neerleggen en overstappen naar een positie als niet-uitvoerend voorzitter. Deze verandering moet nog worden goedgekeurd door de Zwitserse overheid en zal naar verwachting plaatsvinden vóór de jaarlijkse bijeenkomst van het WEF in 2025.

Een Tijdperk Eindigt
Klaus Schwab, inmiddels 86 jaar oud, heeft het WEF uitgebouwd van een kleinschalig forum naar een wereldwijd bekende ontmoetingsplaats voor wereldleiders, CEO’s en andere invloedrijke personen. Jaarlijks reizen talloze wereldleiders en directeuren naar Davos om deel te nemen aan de bijeenkomsten van het WEF. Volgens Mark Rutte is het WEF een ‘praatclubje’, maar de invloed van deze organisatie is niet te onderschatten.

De Toekomst van het WEF
De grote vraag die nu rijst, is wie Klaus Schwab zal opvolgen. Tot op heden is er nog geen opvolger aangewezen. In de afgelopen jaren heeft het WEF een transformatie ondergaan, waarbij de focus is verschoven van liberale politiek naar een meer gecentreerde benadering. Schwab’s familie blijft betrokken bij de organisatie, met zijn vrouw en kinderen in diverse topfuncties.

Het WEF en de Kritiek
Het WEF heeft door de jaren heen veel kritiek ontvangen, met name vanwege de nauwe banden met de elite en de invloed op mondiale besluitvorming. Er is brede zorg over de problematische aard van deze ongekozen organisaties die grote invloed uitoefenen op nationale soevereiniteit en democratische processen.

Het bericht Klaus Schwab Treedt Af: Wat betekent dit voor de toekomst van het World Economic Forum? verscheen eerst op Café Weltschmerz.

Hoewel het geen deel uitmaakt van de kernagenda van Davos, die commerciële activiteiten niet toestaat, zal het programma zich afspelen op de belangrijkste promenade van de stad, waar traditioneel Fortune 500-bedrijven worden getoond aan de aanwezigen van de conferentie.

Het programma, een primeur voor Davos, laat zien ‘hoe ver de psychedelica-industrie is gekomen’, aldus de organisatoren.

“Het is echt een grote verschuiving voor wereldleiders om te informeren naar hoe ze psychedelica kunnen gebruiken”, zegt Marik Hazan, chief executive officer van Energia Holdings Inc., het in New York gevestigde bedrijf dat het evenement organiseert. Energia is een houdstermaatschappij voor Tabula Rasa Ventures, een accelerator voor psychedelische bedrijven, en Hazan is een managing partner bij Tabula Rasa. Het programma is bedoeld om gesprekken op gang te brengen over het verantwoord uitrollen van psychedelica voor medisch gebruik en om landen en bedrijven aan te moedigen dergelijke behandelingen op te nemen in de dekking van de gezondheidszorg.

Andere deelnemers zijn de Chopra Foundation, een non-profitorganisatie die is opgericht door Deepak Chopra, pleitbezorger van alternatieve geneeswijzen, de Icahn School of Medicine op Mount Sinai, Imperial College London en de University of Ottawa.

WEF speelt in op ‘populariteit’ psychedelica

De industrie maakt haar debut in Davos te midden van een renaissance van de belangstelling voor de drugs. De meeste worden nog steeds als illegaal beschouwd, hoewel een aantal steden en staten sommige psychedelia al hebben gedecriminaliseerd. De aandelenkoersen van bedrijven zijn achtergebleven, waar ze wachten op resultaten van klinische onderzoeken op lange termijn om de werkzaamheid en risico’s van stoffen als MDMA, LSD, psilocybine, ayahuasca en 5-MeO-DMT te testen. De AdvisorShares Psychedelics ETF heeft dit jaar meer dan 50% van zijn waarde verloren.

Andere sponsors van het evenement zijn Maya Health, een dataplatform, en Irwin Naturals, een vitamine- en supplementbedrijf. Enkele van de grotere organisaties die aanwezig zijn, zijn Compass Pathways, Field Trip Health en de Multidisciplinaire Vereniging voor Psychedelische Studies of MAPS.

De zakelijke kant

Twee sjamanen die van plan zijn de bijeenkomst bij te wonen, schuwen ook zakelijke onderwerpen niet en zeggen dat deze diep verweven zijn met waar zij mee bezig zijn.

Florencia Bollini is gespecialiseerd in 5-Me0-DMT, bekend als de “God-molecule” vanwege de korte maar intense ervaringen die het oproept. Ze is ook de oprichter van een aantal jonge bedrijven op het gebied van psychedelica, waaronder het in Los Angeles gevestigde Nana en het in Brighton, Engeland gevestigde Rewire. Laatstgenoemde is op zoek naar $5 miljoen aan startkapitaal waarover Bollini zei dat het een methode voor 5-MeO-DMT zal ontwikkelen die de doeltreffendheid ervan zal verbeteren en het risico op negatieve ervaringen zal verminderen. Klinische proeven staan gepland voor volgend jaar.

Ze verwacht dat de Davos-ervaring anders zal zijn dan haar jaarlijkse bedevaarten naar Burning Man, het beroemde festival in Nevada, waar ze haar vrouwelijke benadering van psychedelische geneeskunde laat zien. “Het is belangrijk om politici voor te lichten over wat ‘geneest’,” vertelde Bollini me over haar missie. “Dit is een groot moment voor psychedelica. Na er zo lang aan te hebben gewerkt, zijn we klaar om een ​​oplossing te onthullen waarvan we weten dat deze werkt, omdat we hem keer op keer in de underground scene hebben getest.”

Sylvia Benito, die het evenement in Davos bijwoont, heeft diepgaande expertise in ayahuasca en heeft ervaring met het beheren van gezinsinvesteringen. Ze zal advies geven over verschillende benaderingen die investeerders kunnen gebruiken voor psychedelica, zoals het financieren van biotech-achtige bedrijven die behandelingen onderzoeken, versus bedrijven die klinieken of retraites exploiteren waar patiënten therapie krijgen.

Het evenement zal niet slechts lezingen en rondetafelgesprekken impliceren.

“We zullen een aantal ervaringsgerichte en meeslepende dingen meemaken”, zegt Maria Velkova, een managing partner bij Tabula Rasa; meditatie, ademwerk en extatische dans onder deze.

Als dat begint te klinken als Burning Man, overweeg dan dit: “Er zullen absoluut geen drugs ter plaatse zijn”, aldus een woordvoerster van Energia.

Nu rest de vraag: Wat is het werkelijke doel van het vergroten van het bereik en gebruik van psychedelica door het WEF? En waarom nu? Wij zijn benieuwd naar jouw mening, deel deze hieronder in de comments.

Een reactie die mijns inziens de spijker op de kopt slaat is van ene Joanni:

“Diepe zucht….t’WEF….
Al millennia worden er talloze planten gebruikt, om inzicht te verwerven in de kernvraag: wat is deze werkelijkheid, wat is hier gaande? Is dit alles? Wat is de grondslag van dit bestaan? Ik ben zelf psychonaut en heb wel enige ervaring met verschilende heilige planten en chemicaliën. Helpers zou ik ze ook willen noemen. Het is zeker geen pleziertje voor mij en ik beschouw mijn onderzoekingen als serieus wetenschappelijk onderzoek. Psychedelica, zoals ze tegenwoordig genoemd worden, zijn niet om te feesten.
Maar waarom nu WEF die zich hier mee bemoeit?
Wel, om verschillende redenen denk ik zo.
Onder hun vlag zit inclusiviteit. Dus als ze hun bereik willen vergroten dan ook de psychonauten erbij.
Deze mensen zijn vindingrijk en gaan verder in hun onderzoekingen en dat is een aanwinst voor hun transhumane cyberspace programma. Maar de allergrootste reden denk ik, is hoe de farmaceutische industrie, verder zijn klauwen kan slaan in de naïve gebruiker, door hem afhankelijk te maken van een stof die andere werelden opent. Vergelijk ketracel white. Een mooie analogie.
En nog een reden denk ik: WEF staat voor corruptie, en zo wordt ook het eeuwenoude gebruik van heilige planten gecorrumpeerd door er synthetisch product van te maken, precies zoals de Rockefellers deden met de medicijn industrie in het begin van de 19de eeuw, door folkmedicine uit te faseren en olie als basis voor de ‘nieuwe, betere’ medicijnen te introduceren. De eeuwen oude peyote rituelen bijvoorbeeld, waarbij men samen is en zeer nader komt tot een diep weten, in groepsverband ligt nu ten prooi aan de Nieuwe spiritualiteit die door hen als staats religie nu gepromoot wordt. Lees het boek Eiland, van Aldous Huxley, zijn laatste boek, en natuurlijk Brave new world.
Het gaat erom, denk ik, om de controle van de nieuwe orde, te verpakken in een spiritueel jasje, zodat men invulling en zingeving heeft in een door hen georganiseerd slavenbestaan. Wat men moet begrijpen, is dat voor het nemen van een heroïsche dosis b. v. psilocibine, enorme moed nodig is en dat de gevolgen diepgaand zijn, en dat het geopenbaarde, onderzoek vergt van de gene die het nam. Onderzoek inzichzelf, zonder verdere hulpmiddellen. Zonder verder nog behoefte te hebben voor herhaling elk weekend. Elk half jaar of langer, misschien, en weloverwogen. Niet een of andere zelf aangeprezen WEF flut sjamaan, die een paar sjamaam workshops deed en denkt ervaring te hebben in het begeleiden van nieuwsgierigen in de onzichtbare maar aanwezige werelden. Het gaat WEF om controle en macht. Niets is heilig voor hen. Alles wordt verdraaid.”

Ook deze reactie van ene Leonardo is noemenswaardig:

“Ik denk dat het WEF dat deel van zijn aanhangers weer wil terugkrijgen die ze de afgelopen twee jaar zijn kwijtgeraakt dat ze toch het goede met de mens voor hebben. Ik zie het als een extra mistgordijn die deze organisatie al jaren aan het creëren is om met haar progressief liberalistische gedachte een schijnbare gelijkheid voor alle mensen te bewerkstelligen. Doel is echter dat er een globalistische Marxistische machtsstructuur ontstaat waarbij uiteindelijk de persoonlijke vrijheid van mensen gaat verdwijnen en dat deze machtsstructuur voor een groot deel gaat bepalen hoe de mens zou moeten leven. Dat de mensen die blijkbaar in deze wokegedachte geloven zich niet realiseren is dat deze machtsstructuur als een wolf in schaapskleren over hun neerdaalt met allerlei verlokkingen om hen in die richting te dirigeren. En daar past zo’n psychedelisch uitstapje prima in en om ook van het stoffige elitaire imago af te komen. 😉”

Het bericht Machtsspelers van het WEF richten zich op psychedelica-industrie verscheen eerst op Café Weltschmerz.

Door: Rachel Marsden. Marsden is columnist, politiek strateeg en gastvrouw van onafhankelijk geproduceerde talkshows in het Frans en het Engels. Dit is een vertaling.

Forum-oprichter Klaus Schwab, de frontman van de organisatie, heeft de afgelopen jaren de ene onsmakelijke actie na de andere uitgevoerd. Hij heeft gesproken over hoe de organisatie “de kabinetten binnendringt” van regeringen bij haar rekruteringsinspanningen. Hij bedacht de term ‘The Great Reset‘, waarover hij in juli 2020, slechts een paar maanden na de Covid-19-pandemie, een boek publiceerde, waarin hij ervoor pleitte de pandemie te gebruiken als inspiratie om ‘onze wereld opnieuw vorm te geven’ in een tijd waarin veel van de wereld op slot ging op bevel van hun regeringen – waarvan veel leden Davos-stamgasten waren. Er was weinig animo om lockdowns om te vormen naar een permanente verandering van levensstijl, maar hier was Klaus die de voordelen promootte van het begraven van het oude leven – allemaal onder het voorwendsel van een evenement dat het WEF al in oktober 2019 in New York had georganiseerd, net voor de crisis, in een oefening genaamd “Event 201.” “De oefening zal leiders uit het bedrijfsleven, de overheid, veiligheid en volksgezondheid samenbrengen om een ​​hypothetisch wereldwijd pandemiescenario aan te pakken”, kondigde het WEF destijds aan. Het is allemaal net iets te eng.

Het is de voortdurende inspanning van top-down wereldwijde coördinatie rond duistere financiële belangen die zijn witgewassen via de Davos-agenda die de gewone persoon irriteert. Het feit dat slechts één enkele leider van een G7-land het evenement van dit jaar bijwoonde, spreekt boekdelen over hoe slecht het nu wordt bekeken. De premier van de West-Canadese provincie Alberta, Danielle Smith, zei over het WEF na de beëdigingsceremonie van haar kabinet afgelopen oktober: “Ik vind het onsmakelijk als miljardairs opscheppen over hoeveel controle ze hebben over politieke leiders. Dat is beledigend… de mensen die de regering zouden moeten leiden, zijn de mensen die op hen stemmen. Eerlijk gezegd, totdat die organisatie stopt met opscheppen over hoeveel controle ze hebben over politieke leiders, heb ik geen interesse om bij hen betrokken te zijn.

Degenen die waren uitgenodigd om te preken bij het altaar tijdens de hoogmis van het globalisme dit jaar, leken precies te weten wat voor soort preek de menigte wilde horen. De Duitse bondskanselier Olaf Scholz was blijkbaar de enige G7-leider die dacht dat het goed zou zijn om gezien te worden met de niet-gekozen meesters van onze planeet, terwijl westerlingen – en met name Europeanen – worstelen met de hoge kosten van het beleid van hun regeringen in hun dagelijks leven. Scholz verdubbelde dezelfde groene dromen die de Duitse economie in gevaar brachten zonder levensvatbaar back-upplan, nadat de Europese Unie de Russische energie effectief had afgesneden door middel van sancties.

“Het belangrijkste is dat onze transformatie naar een klimaatneutrale economie, de fundamentele taak van onze eeuw, momenteel een geheel nieuwe dynamiek krijgt. Niet ondanks, maar dankzij de Russische oorlog en de daaruit voortvloeiende druk op ons Europeanen om te veranderen. Of u nu een bedrijfsleider bent of een klimaatactivist, een specialist op het gebied van veiligheidsbeleid of een investeerder, het is nu voor ieder van ons glashelder dat de toekomst uitsluitend aan hernieuwbare energiebronnen behoort. Om kostenredenen, om milieuredenen, om veiligheidsredenen en omdat hernieuwbare energiebronnen op de lange termijn het beste rendement beloven”, zei Scholz in zijn toespraak.

Ondertussen start Duitsland haar kolencentrales weer op en heroverweegt het uitfaseren van kernenergie. Hoe zit het met zorgen maken over hoe de Duitse industrie het komende jaar zal functioneren met groene initiatieven, zoals de invoer van waterstof uit Portugal en Noorwegen, die pas in 2030 van de grond komen? Scholz gebruikte zijn tijd op het podium in Davos om de economische onzekerheden waarmee Duitsland wordt geconfronteerd als gevolg van de energiesancties van de EU tegen Rusland groen te wassen. Met andere woorden, groene hoop en dromen stonden centraal in deze pitch voor wereldwijde investeerders, en zorgden zo voor een gemakkelijke afleiding van de meer zorgwekkende huidige realiteit.

Greenwashing werd in Davos vergezeld door het pitchen van antidemocratische initiatieven via concern-trollen. Tijdens een paneldiscussie gewijd aan “het verstoren van wantrouwen” – wat eigenlijk had moeten heten “Hoe kunnen we ervoor zorgen dat mensen onze onzin beter slikken?” – wijt Richard Edelman, de CEO van het gelijknamige wereldwijde communicatiebedrijf, de ontsporingen aan rechtsbuiten. “Mijn hypothese daarover is dat rechtse groeperingen er heel goed in zijn geslaagd om ngo’s het kiesrecht te ontnemen. Ze hebben de financieringsbronnen uitgedaagd. Ze hebben je in verband gebracht met Bill Gates en George Soros. Ze hebben gezegd dat jullie wereldmensen zijn, in tegenstelling tot wat jullie zijn, wat lokaal is,’ klaagde Edelman, voorbijgaand aan het feit dat ze niet met hun privéjets naar een ‘lokaal’ evenement hadden hoeven vliegen. Wat hij echt aanvalt, zijn dissidenten, van wie velen toevallig populisten en rechtse aanhangers zijn. En het feit dat ze zich verdiepen in de speciale belangen die via veel ngo’s worden witgewassen, maakt het werk van PR-professionals zoals Edelman ongetwijfeld een grotere uitdaging.

“Edelman is een verachtelijk mens – zijn baan is letterlijk een professionele leugenaar!” Tweette miljardair Tesla en SpaceX-oprichter Elon Musk, wiens controversiële aankoop van het sociale-mediaplatform en de daaropvolgende omkering van zijn hardhandige censuurbeleid hem niet bepaald geliefd hebben gemaakt bij de Davos-menigte. De spot drijvend met Schwabs oproep om “de toekomst te beheersen” in de openingstoespraak, tweette Musk: “‘Master the Future’ klinkt helemaal niet onheilspellend… Hoe is WEF/Davos zelfs maar iets? Proberen ze de baas van de aarde te zijn!?” Musk deelde vervolgens een Twitter-enquête waaruit bleek dat 86% van de 2,4 miljoen respondenten ‘nee’ antwoordde op de vraag of het WEF ‘de wereld moet beheersen’.

Een WEF-woordvoerder zei dat Musk sinds 2015 niet meer is uitgenodigd voor de bijeenkomst. Musk bevestigde zijn gebrek aan interesse om aanwezig te zijn: “Mijn reden om de Davos-uitnodiging af te wijzen was niet omdat ik dacht dat ze bezig waren met duivelse plannen, maar omdat het klonk saai “.

Saai, inderdaad – net zoals een cultbijeenkomst waar iedereen instemmend knikt, een slaapfeestje is. De laatste keer dat het in Davos ook maar enigszins interessant was, was toen de voormalige Amerikaanse president Donald Trump opdook en de Davos-mantra van de ondergang van het klimaat verwierp. “De boodschap vertegenwoordigt een scherpe afwijking van het officiële draaiboek op het World Economic Forum, waar dit jaar het thema ‘Stakeholders for a Cohesive and Sustainable World’ is”, schreef CNN in januari 2020.

Maar wie heeft ze dat gevraagd? Deze elites vertegenwoordigen niemands belangen, behalve die van henzelf, die economisch zijn en in het belang van hun aandeelhouders – vandaar de naam van het forum. Als de gemiddelde burger nu doorheeft dat alles wat uit Davos komt door die lens bekeken moet worden, dan kan dat alleen maar goed zijn voor vrijheid, democratie en nationale soevereiniteit.

Het bericht Column: Het establishment in Davos onthult wie het werkelijk vreest verscheen eerst op Café Weltschmerz.

The World Economic Forum should control the world

— Elon Musk (@elonmusk) January 18, 2023

In een reeks tweets deze week ontlaadde Musk zich over de conferentie, die maandag in Zwitserland van start ging, waarbij hij zich afvroeg waarom het nog steeds ‘een ding’ is en kritiek uitte op de oproep van [WEF-voorzitter en oprichter] Klaus Schwab om ‘de toekomst te beheersen’.

“Er zou een gamehow moeten komen: ‘4Chan of Davos, wie zei het?'”, tweette Musk in reactie op auteur Michael Shellenberger die de pogingen van het WEF om complottheoretici te bestrijden afkeurde.

There should be a game show: “4Chan or Davos, who said it?”

— Elon Musk (@elonmusk) January 16, 2023

De CEO van Tesla antwoordde ook op het officiële Twitter-account van het WEF en betwistte de bewering dat “overbevolking een wereldwijde uitdaging blijft”. Musk benadrukte dat de dalende geboortecijfers over de hele wereld precies het tegenovergestelde laten zien, en dat “het instorten van de bevolking een existentieel probleem is voor de mensheid, – en niet overbevolking!”

Population collapse is an existential problem for humanity, not overpopulation!

— Elon Musk (@elonmusk) January 17, 2023

Vorige maand tweette de miljardair nog dat hij een uitnodiging om de bijeenkomst in Davos bij te wonen had afgewezen en legde uit dat hij deze beslissing niet had genomen omdat hij dacht dat ze bezig waren met “duivelse plannen”, maar omdat de hele zaak hem “saai” leek.’ Wellicht denkt hij hier nu anders over, nu verschillende sprekers dit jaar al aan het woord zijn gekomen.

Woordvoerder van het WEF, Yann Zopf, stelde dinsdag echter dat de miljardair niet eens was uitgenodigd. Hij merkte op dat de laatste keer dat de CEO van Tesla een aanbod kreeg om deel te nemen aan het evenement “niet dit jaar en niet onlangs was – de laatste keer was in 2015”.

De Davos-top van dit jaar wordt naar verluidt bijgewoond door 2.700 deelnemers, waaronder meer dan 600 wereldwijde CEO’s, 116 miljardairs en meer dan 50 wereldleiders. Onder de gespreksonderwerpen zijn mondiale kwesties variërend van oorlog tot klimaatverandering, technologie en veiligheid.

Een aantal spraakmakende gasten hebben er echter voor gekozen de bijeenkomst over te slaan, waaronder de Amerikaanse president Joe Biden, zijn Franse tegenhanger Emmanuel Macron en de Britse premier Rishi Sunak, om in plaats daarvan hun afgevaardigden te sturen.

De Russische president Vladimir Poetin heeft het evenement ook afgewezen, samen met de hele Russische zakenelite. Ook de Chinese leider Xi Jinping en Chinese zakenlieden zullen de bijeenkomst missen.

pic.twitter.com/dJvUeO2P5t

— Elon Musk (@elonmusk) January 3, 2023

Het bericht World Economic Forum reageert op ‘belediging’ Elon Musk verscheen eerst op Café Weltschmerz.

In een bericht aan niet nader genoemd horecapersoneel en gepubliceerd door Exxpress, dringt escortbureau Sensuallounge Escort er bij lezers op aan om hun “fijne selectie van dames en heren” van tevoren te boeken om “de best mogelijke zorg en gezelschap tijdens het World Economic Forum” te garanderen.

Sensuallounge biedt naar verluidt “diensten voor alle seksuele geaardheden”, en de outlet beweert dat een nacht met een van hun werknemers € 2.350 kost. De service lijkt geen contant geld als betaling te accepteren, waardoor klanten slechts de mogelijkheid hebben om met een gangbare creditcard of via PayPal te betalen.

Exxpress legde uit dat de jaarlijkse bijeenkomst van het WEF hoogseizoen is voor Zwitserse prostituees en onthulde dat de agentschappen speciale websites voor de conferentie hebben opgezet. De diensten van deze bureaus leken volledig volgeboekt, de site van Sensuallounge met haar aanbod was bijvoorbeeld maandag al verdwenen.

Hoewel het WEF dit jaar ongeveer 2.500 mensen uitnodigde als geaccrediteerde afgevaardigden, wordt verwacht dat er meer dan 30.000 meer naar het skigebied zullen afreizen voor de diners, feesten en, – volgens een groeiend aantal journalisten die de “donkere kant van Davos” documenteren, ‘seks tegen betaling’ die buiten het forum plaatsvindt.

Sekswerkers wachten ook in hotels en bars die door gasten worden bezocht, volgens een rapport uit 2020 van de Times UK, en vrouwen – zelfs als ze geaccrediteerde WEF-deelnemers zijn – worden “routinematig lastiggevallen” door de mannen die het conclaaf domineren. Het evenement begon dat jaar, 2020, vrouwen te waarschuwen om niet alleen naar buiten te gaan in het donker, “want als er iets voorvalt met een grote CEO, wiens woord zal er dan worden geloofd? Die van jou, of die van de CEO?”

Prostitutie in Davos heeft de afgelopen jaren tot controverses geleid, hoewel de grotere zorg lijkt te zijn de ‘arbeidersklasse’ onder controle te houden. Het Zwitserse leger heeft toestemming gekregen om indien nodig maar liefst 5.000 troepen in te zetten om de miljardairs veiligheid te bieden.

Het bericht Escortbureaus in Davos helemaal volgeboekt tijdens WEF-bijeenkomst verscheen eerst op Café Weltschmerz.

Eerder op dinsdag gebruikte de Poolse president Andrzej Duda een WEF-panel om westerse landen op te roepen om “grotere steun” te organiseren voor Kiev te midden van haar conflict met Rusland. “We hopen dat een paar partners, bondgenoten, tanks aan Oekraïne zullen geven”, zei hij.

Duda werd gesteund door zijn Litouwse tegenhanger, Gitanas Nauseda, die zei dat hij “er sterk van overtuigd is” dat Duitsland Oekraïne Leopard-tanks zou leveren, ondanks dat Berlijn nog geen besluit over de kwestie had genomen.

“Wat een schande, op zijn zachtst gezegd.. Het Davos-forum bespreekt.. de levering van tanks aan Oekraïne”, schreef Medvedev dinsdag op Telegram.

“Eerder bespraken ze in Davos andere dingen, zoals de economie en zo”, benadrukte hij, eraan toevoegend dat het “goed” was dat Russische bedrijven het evenement dit jaar oversloegen.

Door aan te dringen op een zogenaamde “tankcoalitie”, zou Duda in feite “de langverwachte deling van Oekraïne tot stand kunnen brengen” in Warschau, zei de ex-president, die nu plaatsvervangend voorzitter is van de Russische Veiligheidsraad.

“Maar in dit geval moet je geen coalitie vormen, maar een collectief document opstellen over de overgave van het verrotte regime in Kiev om mensen te redden; en over de toekomstige configuratie van wat er overblijft van Oekraïne”, schreef hij.

Eerder deze week kondigde het VK aan dat het 14 Challenger 2-gevechtstanks zou leveren. Polen en Finland hebben ook gezegd dat ze klaar zijn om Oekraïne te voorzien van Leopard 2-tanks van Duitse makelij uit eigen voorraad. Voor het verplaatsen van de tanks is echter de toestemming van Berlijn vereist, die tot nu toe niet is verleend.

Moskou heeft de levering van wapens aan Kiev door zijn westerse financiers lange tijd bekritiseerd, omdat deze de gevechten alleen maar zouden verlengen en het risico op een directe confrontatie tussen Rusland en de NAVO vergroten.

In een reactie op de mogelijke levering van Leopards en Britse Challenger 2-gevechtstanks aan Oekraïne, zei de perssecretaris van het Kremlin, Dmitry Peskov, maandag dat “tanks kunnen branden en dat ze zullen branden zoals de rest [van de wapens].”

Geen Rusland en China in Davos

De bijeenkomst van het Wereld Economisch Forum 2023 in Davos, met als thema “Samenwerking in een gefragmenteerde wereld”, vindt plaats van 16 tot 23 januari. Net als vorig jaar hebben de organisatoren Rusland niet uitgenodigd voor het evenement vanwege de situatie in Oekraïne.

Het is daarmee de tweede opeenvolgende keer dat er geen Russische delegatie is in Davos en daarnaast de eerste keer dat er geen Chinese is. Vorige keer verliet de Chinese delegatie de zaal toen Zelensky het woord kreeg.

Het bericht Ex-Russische president Medvedev verklaart World Economic Forum de oorlog verscheen eerst op Café Weltschmerz.

Baudet roept zijn volgers op om vragen in te sturen over de gang van zaken in Davos. “Ik ga kijken wat er aan de hand is”, aldus de 39-jarige politicus. “De ‘Great Reset’, Klaus Schwab, allemaal komt het langs.”

Onderweg naar #Davos om onderzoek te doen en verslag uit te brengen! Wat zou jij willen weten over het #WorldEconomicForum? Laat het weten in de comments. #Davos2023 #WEF2023 pic.twitter.com/wKJgVho55z

— Thierry Baudet (@thierrybaudet) January 18, 2023

 

Dit bericht op Instagram bekijken

 

Een bericht gedeeld door Thierry Baudet (@thierry_baudet)

Later plaatste hij ook een aankondiging van een Q&A op Instagram:

‘Straks een live Q&A vanuit de auto, onderweg naar Davos. Heb jij vragen voor @thierry_baudet over het World Economic Forum? Wees er om 11:00 bij!’

 

Dit bericht op Instagram bekijken

 

Een bericht gedeeld door Forum voor Democratie | FVD (@fvdnl)

Dit bericht op Instagram bekijken

Een bericht gedeeld door Thierry Baudet (@thierry_baudet)

Het bericht Thierry Baudet naar Davos om uitgebreid verslag te doen en live vragen te beantwoorden verscheen eerst op Café Weltschmerz.

“Het thema van onze bijeenkomst in Davos is samenwerking in een gefragmenteerde wereld”, aldus Klaus. In wat het WEF het “Jaar van de Polycrisis” noemt, verklaarde Klaus dat “economische, ecologische, sociale en geopolitieke crises samenkomen en samenvloeien, waardoor een uiterst veelzijdige en onzekere toekomst ontstaat.”

NEW — Klaus Schwab Opens the 2023 World Economic Forum Annual Meeting with a Call to “Master the Future” pic.twitter.com/CI5PdWpWoX

— Chief Nerd (@TheChiefNerd) January 16, 2023

“We zitten allemaal vast in een crisismentaliteit”, waarschuwde hij, maar hij verzekerde de aanwezigen dat “de jaarlijkse bijeenkomst in Davos zal proberen ervoor te zorgen dat leiders niet vast blijven zitten in deze crisismindset, maar een constructief perspectief op langere termijn ontwikkelen om vorm te geven de toekomst op een duurzamere, meer inclusieve en veerkrachtigere manier.”

“Wat is er nodig om de toekomst te beheersen?” vroeg Schwab aan de aanwezigen. “Het hebben van een platform waar alle stakeholders van de mondiale samenleving bij betrokken zijn – overheden, het bedrijfsleven, het maatschappelijk middenveld, de jonge generatie – is een eerste stap om alle uitdagingen het hoofd te bieden.”

Er staan tijdens het WEF diverse sessies gepland, onder meer over ‘re-globalisering’, oorlogen, de gestegen kosten voor levensonderhoud en de ‘opwarming van de aarde’. Hoewel klimaatverandering een groot gespreksonderwerp is, reizen veel deelnemers met een privéjet naar Davos.

Opkomst

Deze WEF-top heeft een recordopkomst van veel van de machtigste regerings- en bedrijfsfunctionarissen. Er zullen 379 ambtenaren aanwezig zijn, waaronder 30 staatshoofden, 56 ministers van Financiën, 19 presidenten van centrale banken, 39 hoofden van mondiale organisaties, waaronder de Verenigde Naties, het Internationaal Monetair Fonds en de Wereldhandelsorganisatie. Er zullen ook 1.500 leidinggevenden van 700 bedrijven zijn, waaronder 600 CEO’s van ’s werelds grootste bedrijven.

Onder de aanwezigen zijn ook premier Rutte, zes andere kabinetsleden en koningin Maxima. De meeste zaken zullen achter gesloten deuren worden besproken.

De agenda

Op de agenda van dit jaar staan ​​onder meer een verdubbeling van de transitie naar hernieuwbare energie, de codificatie van normen op het gebied van milieu, maatschappij en bestuur (ESG) om naleving beter meetbaar te maken, “sociale en groene banen voor het bouwen van inclusieve en duurzame economieën” en “diversiteitsgelijkheid en inclusie [DEI] vuurtorens”, en een wereldwijd risicorapport.

“Hoe bouwen we aan inclusieve, duurzame en veerkrachtige groei?” vroeg Saadia Zahidi, algemeen directeur van het WEF. “Een groep leiders uit de publieke en private sector zal samenkomen om precies die vraag aan te pakken, een raamwerk te ontwerpen en zich aan te sluiten bij die nieuwe agenda.”

Zahidi zei dat de aanwezigen ook het beleid zullen bepalen met betrekking tot de “agenda voor menselijk kapitaal”. Zonder voldoende investeringen in vaardigheden en onderwijs, kan geen van deze kansen zich echt voordoen, en zullen we ook niet de maatschappelijke veerkracht hebben die nodig is om voorbereid te zijn op toekomstige onvermijdelijke schokken”, zei ze. “Dus we zullen een bijeenkomst houden van de kampioenen van de omscholingsrevolutie.”

Crisis top 5

Met betrekking tot de “polycrisis” heeft het WEF een uitgebreide matrix samengesteld van bedreigingen waarmee de wereld wordt geconfronteerd. De top vijf van kortetermijnrisico’s waren de “crisis van de kosten van levensonderhoud, natuurrampen en extreem weer, geo-economische confrontatie, het onvermogen om de klimaatverandering te verminderen en erosie van sociale cohesie en maatschappelijke polarisatie”. Het rapport merkte op dat, verder vooruitkijkend, “de top vier van meest ernstige risico’s voor de komende 10 jaar allemaal milieurisico’s zijn”.

Met betrekking tot DEI stelt het rapport dat ondanks dat er 7,5 miljard dollar is uitgegeven aan heropvoedingsprogramma’s van DEI, die tegen 2026 zal oplopen tot 15,4 miljard dollar, “de pandemie een generatieverlies op het gebied van gendergelijkheid heeft veroorzaakt, waardoor de verwachte tijd om wereldwijde pariteit te bereiken is toegenomen van 100 naar 132 jaar.”

ESG-backlash

Het afgelopen jaar heeft meer en meer bewijs laten zien dat de ESG-scores mogelijk aan het wankelen zijn. Vermogensbeheerders BlackRock en State Street, die toezeggingen ondertekenden om bedrijven waarvan ze de aandelen bezaten, te dwingen om naar netto-nulemissies te evolueren, ontkenden in december 2022 ronduit tijdens een hoorzitting van de senaat in Texas dat ze ooit hun macht als aandeelhouders hebben gebruikt om het management te beïnvloeden in de richting van ESG-doelen. Tegelijkertijd trok Vanguard, de derde van de “Big Three” vermogensbeheerders, zich terug uit haar lidmaatschap van het Net Zero Asset Managers-initiatief (NZAM).

Geconfronteerd met onderzoeken en boycots van andere conservatieve staten met betrekking tot discriminatie van fossiele brandstofbedrijven, spraken de meeste Wall Street-banken ook hun steun uit voor de olie- en gasindustrie en prezen ze de miljarden die ze in de industrie hadden geïnvesteerd. En terwijl de Verenigde Staten onder de regering-Biden veel hebben uitgegeven aan subsidies voor wind-, zonne- en elektrische auto’s, en tal van regelgevende hindernissen hebben opgeworpen voor de fossiele-brandstofindustrie, hebben de rechtbanken vaak de inspanningen van de federale bureaucratie beïnvloed om industriebeleid te bepalen. Met name de beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof in West Virginia v. Environmental Protection Agency verklaarde dat alleen het Congres wetten kan maken over dergelijke gewichtige kwesties.

Desalniettemin prees Klaus Schwab de “toenemende rol van de staat” in de particuliere industrie en verklaarde: “Het World Economic Forum is, zoals u weet, de internationale organisatie voor publiek-private samenwerking, en publiek-private samenwerking wordt tegenwoordig zelfs nog belangrijker.” Maar ook deze samenwerking kan tegenwind krijgen.

Zorgen en kritiek

De bezorgdheid over een te nauwe samenwerking tussen de overheid en bedrijven werd vergroot door recente onthullingen dat de FBI lijkt te hebben samengespannen met Twitter om nieuwsberichten te censureren die de verkiezingscampagne van president Joe Biden zouden kunnen schaden. Op de gastenlijst van Davos van deze week staan ​​FBI-directeur Christopher Wray en de Amerikaanse inlichtingendirecteur Avril Haines, hoewel het onduidelijk is welke bijdrage de Amerikaanse wetshandhavings- en inlichtingendiensten zullen leveren aan wat ogenschijnlijk een economische conferentie is. Ook zijn er toenemende twijfels over het uitbreiden van de rol van de staat in het industriebeleid en het sturen van de energieproductie, nadat Europa deze winter ’ternauwernood ontsnapte’ aan energierantsoenering. Evenmin werd de reputatie van overheidsexperts verbeterd door het verwoestende wanbeheer van de COVID-19-epidemie, waaronder lockdowns, censuur en een poging om bedrijven te dwingen werknemers te ontslaan die het vaccin weigerden.

‘Vertrouwen herstellen’

De agenda voor 2023 wijkt af van de WEF-top van 2021, met als thema “The Great Reset”; deze term die sindsdien uit de gratie is geraakt bij de auteurs.

Dit jaar benadrukt het WEF de noodzaak om “het vertrouwen te herstellen”, maar het valt nog te bezien of dit betekent dat de banden tussen degenen op de gastenlijst worden versterkt of ook het vertrouwen van het bredere publiek, dat geen rol of stem lijkt te spelen in de beslissingen genomen in Davos.

In een tweet over de top verklaarde de CEO van de industrie, Elon Musk: “Ik denk dat het waardevol is om een ​​of ander gemengd overheids- en commercieel forum te hebben. Het WEF geeft me wel een beetje de kriebels, maar alles zal vast wel oké zijn .”

I guess there’s value to having a mixed government & commercial forum of some kind. WEF does kinda give me the willies though, but I’m sure everything is fine 👀.

— Elon Musk (@elonmusk) January 16, 2023

Het bericht WEF roept 2023 uit tot ‘Jaar van de Polycrisis’ en Schwab opent met speech over ‘beheersen van toekomst’ verscheen eerst op Café Weltschmerz.

Forumorganisatoren zeiden dat hun nieuwste line-up voor de elite-bijeenkomst van politieke leiders, zakenmensen, culturele trendsetters en leiders van internationale organisaties problemen zal aanpakken waarmee ‘een verdeelde wereld wordt geconfronteerd vanaf 2023’, met ‘oorlog en conflict, economische druk en klimaatverandering in focus’.

“Het lijdt geen twijfel dat onze 53e jaarlijkse bijeenkomst in Davos zal plaatsvinden tegen de meest complexe geopolitieke en economische achtergrond in decennia”, zei forumvoorzitter Borge Brende, wijzend op uitdagingen zoals de dreiging van een wereldwijde recessie, stijgende energie- en voedselprijzen, en de moeten de opwarming van de aarde beter aanpakken.

“De bijna een jaar durende oorlog van Rusland in Oekraïne en de COVID-19-beperkingen en nu een golf van infecties in China hebben de wereldeconomie helpen verzwakken”.

Brende wees op een “recorddeelname” van 52 staatshoofden en regeringsleiders, waarvan meer dan de helft uit Europa, evenals enkele recent gekozen leiders, waaronder president Yoon Suk Yeol van Zuid-Korea, president Gustavo Petro van Colombia en president Ferdinand Marcos Jr. van de Filippijnen. Er worden bijna 300 ministers verwacht.

De forumvoorzitter zei dat sommige delegaties om veiligheidsredenen hadden gevraagd om de namen van hun deelnemers “niet meteen te delen”. Brende zei bijvoorbeeld dat niet-gespecificeerde delegaties van “hoog niveau” uit China en Oekraïne aanwezig zouden zijn.

De VS zullen worden vertegenwoordigd door functionarissen van de Biden-regering, waaronder presidentiële klimaatgezant John Kerry, hoofd van de nationale inlichtingendienst Avril Haines en de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger Katherine Tai, evenals verschillende gouverneurs en wetgevers van het congres.

De bijeenkomst biedt een grabbelton van kwesties die zijn besproken in honderden openbare sessies, maar ook in meer geheime achterkamertjes van deals door bedrijfsleiders in de luxe hotels langs de Promenade van Davos, vlakbij het conferentiecentrum waar de bijeenkomst plaatsvindt.

De agenda staat vol met discussies over ideeën, innovaties en het zoeken naar publiek-private samenwerking op het gebied van onder meer energie, klimaat, investeringen, handel, toekomstige technologieën, banen, gezondheid en sociale mobiliteit, – aansluitend op de omstreden agenda 2030.

Het evenement is naast door de lezers van het boek van WEF-topman Klaus Schwab (The Great Reset) ook wereldwijd bekritiseerd om andere reden, namelijk omdat het onderdak biedt aan rijke leidinggevenden die naar Davos reizen in zakenvliegtuigen, om vervolgens ‘klimaatproblemen’ te gaan ‘oplossen’.

1,500 Private Jets Descend on Davos Carrying Globalist Elite for Climate Talks https://t.co/LpHH6LwIYj

— Breitbart London (@BreitbartLondon) January 22, 2019

Op de openingsdag van de bijeenkomst, maandag, zullen vier figuren uit de kunst en cultuur worden geëerd: kunstenaar Maya Lin, sopraan Renée Fleming en acteurs Idris en Sabrina Dhowre Elba zullen de “Crystal Award” van het forum ontvangen – uitgereikt als erkenning voor kunstenaars die “bruggen slaan”, -bouwers en rolmodellen voor alle leiders van de samenleving.”

Nederland

Deelnemers uit Nederland zijn onder andere representanten van Heineken, ABN AMRO, ING, IKEA en de Universiteit van Leiden. Ook zijn ministers Kasja Ollongren, Sigrid Kaag, Wopke Hoekstra en Liesje Schreinemacher wederom zeer welkome gasten.

Zie hier volledige de lijst met deelnemers.

Het bericht WEF maakt lijst met deelnemers van Davos-bijeenkomst in 2023 bekend verscheen eerst op Café Weltschmerz.

Niet iedereen komt zomaar weg met het prijzen van een totalitair regime zoals dat van China. Schwab wel. Hoe dan?

Kies je podium zorgvuldig uit. Doe mee aan een paneldiscussie van een conferentie die je zelf georganiseerd heb, bespreek een vraaggesprek van tevoren zorgvuldig met de interviewer. Dan kun je je ervan verzekeren dat de gesprekspartner je op de juiste manier aanspreekt. “Professor, hoe kunnen we op de juiste manier een discussie voeren over de koers van de wereld?” vroeg interviewster Tian Wei van de Chinese staatsomroep CGTN tijdens de Asia-Pacific Economic Conference (APEC) vorige maand. Professor Schwab. Die man weet vast wel waar hij het over heeft.

Dé oplossing voor hét probleem

Autoriteit verzekerd. Overtuig het publiek er vervolgens van waarom jij onmisbaar bent. Maar eerst de kaderen, zodat het goed weet wat er op het spel staat: “We moeten specifieke elementen van het wereldwijde systeem definiëren en bepalen hoe de wereld eruit moet zien. Denk aan natuur, milieu en klimaatverandering.” Dat kun je uiteraard niet overlaten aan een willekeurige sterveling, nee, het moet gebeuren “met de beste en meest relevante mensen die aan vooruitgang werken.”

Zo, in een moeite door. Een probleem onder de aandacht brengen en de experts direct ter plaatse om het op te lossen. Kijk maar op de site van het Forum en zoek naar urgente zaken: welk thema De Club ook onder de aandacht brengt, van Aids tot klimaat en mensenrechten, elk artikel  wordt ingeleid met ‘Here’s what the experts have to say.’ Wel zo geruststellend om die bij de hand te hebben wanneer de zaak te complex dreigt te worden.

De herder

De experts weten volgens Schwab samen met de bedrijven het beste welke kant we op moeten: “We moeten de bevolking begeleiden.” De Zwitser en zijn vrienden moeten het gepeupel gidsen in een wereld die onvermijdelijk dezelfde kant op gaat. Dat de huidige tijd van de-globalisering het grote gelijk van Schwab & co ondermijnt, daar wil hij niet aan. Volgens hem staan we al voor een voldongen feit: “We gaan van een fysieke naar een meer en meer digitale wereld. Die is van nature meer mondiaal georiënteerd.”

‘Van nature…’ er is niets meer te kiezen. Het model ligt vast, de problemen zijn al vastgesteld, maar de oplossing is voorhanden.

Aantrekkelijk

Allemaal mooi en aardig die globalisering, maar niet iedereen staat te springen om dat Chinese systeem te adopteren. Oh, maar dat hoeft ook helemaal niet, volgens Schwab. De hamvraag van Wei, “Hoe kunnen we de ambities van China begrijpen en ze delen met ontwikkelingslanden?” ving hij als ware hij een judoka soepel op.

“Het Chinese model is zeer aantrekkelijk voor heel wat landen. Maar het is aan elk land zelf te bepalen welk model ze hanteren, dat kunnen we niet opleggen.” Mooi. Wat een tolerante man. Maar is het ook echt aan de landen zelf? De achterdeur benoemt hij niet. Een paar jaar geleden deed hij dat wel. “We infiltreren in regeringen,” zei hij reeds in 2017. Zal hij zich nog wel eens voor het hoofd slaan, dat hij dat toen zo trots vermeldde?

Onderstaand het bewuste fragment.

Het bericht Zo verkoopt Klaus Schwab het Chinese model aan de wereld verscheen eerst op Café Weltschmerz.

Minister Sigrid Kaag van Financiën: ‘Zeer teleurstellend dat we vandaag geen akkoord hebben kunnen bereiken over steun aan Oekraïne vanwege blokkade door Hongarije. Onze belofte aan Oekraïne en onze internationale partners moeten we gestalte geven.‘

Financieel journalist Arno Wellens volgt haar mededeling: ‘Dit gaat helemaal niet over Oekraïne, maar de vraag of Europa ook over militaire zaken gaat. Dat wordt er nu op dubieuze wijze doorgedrukt en het is terecht dat Orbán daar problemen mee heeft. Nederland kan Oekraïne alle hulp geven die het wil, dit is een gecreëerd probleem.

Laurens Dassen, Tweede Kamerlid voor Volt – voor sommigen een soort jongerenafdeling van D66 – reageert minder diplomatiek: ‘Wat ongelooflijk misselijk. Om EU-miljarden te krijgen om uit te delen aan zijn corrupte vriendjes blokkeert Hongarije’s Orbán met een veto EU-hulp aan Oekraïne. Weg met het verstikkende veto.’

Maar is dat de hele waarheid? Financieel journalist Arno Wellens: ‘Feitelijk onjuist, niet een beetje maar heel erg. Hij is tegen geld lenen om hulp te verstrekken, je kan Oekraïne gewoon steunen – maar dan zonder Eurobonds.’

Oekraïne helpen of niet, dat is een keuze. De manier waarop dat gebeurt, is dat ook. Moeten er echt Eurobonds voor worden aangewend, zoals Wellens beweert? En wat betekent dat voor de stabiliteit van de Euro, staatsobligaties en pensioenen, om maar iets te noemen? De lijn tussen onwetendheid en moedwillige misleiding is dun, lijkt Wellens te zeggen.

https://twitter.com/ArnoWellens/status/1600194638358360064

https://twitter.com/ArnoWellens/status/1600231716794552320

Context

Of het nu om bewuste of onbewuste incompetentie gaat van de politici, Wellens voorziet de nieuwsberichten (zie bijvoorbeeld de NOS) op Twitter van context. ‘De discussie gaat niet over hulp maar over de wenselijkheid van schuld.’

https://twitter.com/ArnoWellens/status/1600201424243421184

https://twitter.com/ArnoWellens/status/1600198865902190592

Het bericht Saboteert Hongarije hulp aan Oekraïne? Zo zit het echt verscheen eerst op Café Weltschmerz.

Welke organisaties bepalen er via lobbyisten, denktanks, en bijeenkomsten voor publiek-private belangen nog meer waar de macht zich ophoudt en waar het geld naartoe rolt?

‘De agenda’s van de top- vijf organisaties zijn vergelijkbaar en omvatten de thema’s duurzaamheid, circulaire economie, milieu, CO2 reductie, gelijke behandeling, resetten van het kapitalistisch systeem en de financiële markten. Belangrijk daarbij is te beseffen dat zij de belangen van supranationale organisaties nastreven. Niet die van burgers of het mkb,’ schrijft Twan Houben.

Ranglijsten

Houben zet een aantal van die netwerken op een rij. Dat doet hij naar aanleiding van een analyse van twee sociologen van de Canadese  University of Victoria. Het gaat om William K. Caroll en Jean Philippe Sapinksi. Hun uitgebreide studie, genaamd ‘The Global Corporate Elite and the Transnational Policy-Planning Network, 1996-2006: A Structural Analysis’ is hier te lezen.

Het eerste deel van onderstaande ranglijst, inclusief links, is afkomstig van het stuk van Houben.

De studie afkomstig uit Canada dateert van 2010. Het kan niet anders dan dat de ranglijsten die ze samenstellen (het gaat namelijk niet om een eenvoudige blogpost maar om een uitgebreide studie, waarbij de auteurs meerdere modellen hanteren om invloed en reikwijdte vast te stellen) deels achterhaald zijn. Dat neemt niet weg dat de studie nog steeds de moeite waard is, al is het maar vanwege de huidige hyperfocus op het WEF.

Top drie

Op nummer een staat de Trilaterale Commissie (TC), opgericht in 1973 door David Rockefeller met behulp van mensen als Zbigniew Brzezinski. De TC behartigt de economische en financiële belangen van multinationals uit de VS, de EU en Japan. Rob Jetten was actief lid van de Trilaterale Commissie vanaf 2020 tot zijn benoeming als minister van Klimaat en Energie.

Op de tweede plek komt de Bilderberg Conferentie (BC), opgericht door wijlen Prins Bernard in mei 1954. Tot voor kort een geheimzinnige club waar druk over gespeculeerd kon worden, tegenwoordig iets minder. De gastenlijst wordt in ieder geval gedeeld. Het zal vanwege de geschiedenis niet verbazen dat ook in 2022 weer vele Nederlanders op bezoek kwamen. Denk aan Mark Rutte, Wopke Hoekstra en Ben van Beurden.

De nummer drie is een verrassing: de European Round Table of Industrialists. Deze werd opgericht in 1983 met als belangrijkste doel één verenigd Europa. Daarin is geen plaats meer ‘voor landen die een eigen interpretatie aan bepaalde EU-wetten en -verordeningen proberen te geven.’

Het is de vraag of deze Ronde Tafel anno 2022 nog steeds op het podium zou staan als het gaat om transnationale macht en invloed, maar de volgende passage laat in ieder geval zien dat het ook nu nog een partij is om rekening mee te houden.

‘Al op 1 maart, een paar dagen na de start van de Oekraïne-oorlog, had de top van de ERT een bespreking met de presidenten van Duitsland (Scholz) en Frankrijk (Macron) en beide EU-presidenten von der Leyen en Michel om het EU-beleid voor Oekraïne op te tuigen.’

Volledigheid

Voor de volledigheid hieronder de nummers vier tot en met tien:

4) World Business Council for Sustainable Development (WBCSD).

5) Transatlantic Business Council (TBC) (in het oorspronkelijke onderzoek zelf aangeduid als Transatlantic Business Dialogue).

Het artikel van Houben laat in het midden wie er op plaats nummer zes tot en met elf staan. Met uitzondering van nummer acht dan. Die werd in 2010 op de achtste plek ingeschaald. In het onderzoekspaper van Caroll en Sapinski (pagina 523) worden de volgende netwerken gerangschikt (naar ‘coreness’, een cijfer dat tot op de komma de ‘verknooptheid’ in het mondiaal-corporatistisch beleidsnetwerk aangeeft).

6) EU-Japan Business Round Table.

7) Council on Foreign Relations (CFR) International Advisory Board.

8) Word Economic Forum (WEF)

9) Allianz Aktiengesellschaft Holding

10) Suez SA

Verweven

Caroll en Sapinski maken duidelijk dat de netwerken niet alleen op zich meerdere belangengroeperingen, bedrijven en mensen bij elkaar brengen, maar dat de netwerken onderling ook met elkaar verweven zijn. Het is eerder regel dan uitzondering dezelfde sleutelfiguren te zien.

Neem bijvoorbeeld een willekeurige Anne Lauvergeon. Ze was ten tijde van het onderzoek ‘CEO van Suez, Total en Vodafone, lid van de Trilaterale Commissie en de World Business Council for Sustainable Development (WBCSD), directeur van de United Nations Global Compact (UNGC) en bezoeker van de Bilderberg Conferentie.’

De intensiteit van transnationale uitwisseling van beleid en ideeën (‘ideas that shape the future’) door de zogeheten Superklassers is mogelijk alleen maar toegenomen. Velen zullen zich bijvoorbeeld de aanwezigheid van Klaus Schwab op de recente G-2o top in Bali nog herinneren.

Nieuwe wereldorde

Zoals gezegd is het onderzoek alweer even geleden gepubliceerd. Het werd op deze plek toch belicht om de horizon te verbreden voor degenen die zich dreigen blind te staren op het WEF. Niet dat de club van Schwab een kleine speler is overigens, de aandacht komt niet uit de lucht vallen.

Anno 2022 is het voor te stellen dat de Verenigde Naties en al haar vertakkingen vanwege de vele politieke en commerciële partnerschappen een prominente rol zouden krijgen op de landkaart van wereldwijde macht en invloed. Bij het opstellen van zo’n ranglijst hangt veel af van definities an kaders.

Waar staan investeringsmaatschappijen als BlackRock en Vanguard in dit geheel? Heeft de European Round Table of Industrialists (ERT) met de toenemende machtsconcentratie in Brussel nu meer macht dan aan het begin van deze eeuw? Het is goed voor te stellen. 

Hoe dan ook voorzagen de twee sociologen reeds in 2010 een trend: ‘De Franse president (en in die tijd EU-president) Nicolas Sarkozy verklaarde in het najaar van 2008: “Een zeker idee van globalisering loopt ten einde” (Samuel, 2008). En bovendien ligt “een nieuwe vorm van kapitalisme” (Taylor, 2008) in het verschiet. Dan kunnen we met enig vertrouwen voorspellen dat de wereldwijde elite van het ondernemingsbeleid een invloedrijke rol zal spelen in het kaderen van de contouren van het nieuwe regime.’

Het bericht Vergeet het WEF: dit is de belangrijkste netwerkorganisatie verscheen eerst op Café Weltschmerz.