Geen plas zonder pas

Geen plas zonder pas

Wie naar het café gaat heeft een QR-code nodig, maar wie op het terras zit niet. Tenzij ze naar de wc moeten. CDA’er Hugo de Jonge sprak gisteren na corona-overleg van ‘plassen met een coronapas’ en dat zorgde voor veel kritiek.

De demissionair vicepremier bagatelliseert de commotie gisteren op het Binnenhof: “Ik hoor daar heel veel grote woorden over, maar ik denk dat de meerderheid van de Nederlanders in alle nuchterheid denkt: dit is een kleine moeite.”

Het gaat echter niet om de moeite, vinden tegenstanders. Het is geen moeite om een mondkapje op te zetten. Het is ook geen moeite om je te laten inspuiten met een gentherapie. Het gaat om vrijheid. Het gaat om gezondheid en lichamelijke integriteit. Het gaat om alles wat hiermee samenhangt. Het gaat om principes. Emeritus hoogleraar Kees van der Pijl zegt daarom: ‘Mensen laat je niets wijsmaken. Het virus- & volksgezondheidsargument is een voorwendsel om de ruim van te voren besloten (EU bv. april 2018) invoering van een biometrische DigiD mogelijk te maken.’

Kort na de aankondiging van de nieuwste coronaregels gaan morele bezwaren hand in hand met praktische belemmeringen. Via Twitter laat Forum voor Democratie weten: ‘Niet alleen dictatoriaal, maar ook onnavolgbaar: de apartheidspas is al een mislukking voordat hij is ingevoerd.’

Het ‘onnavolgbare’ in bovenstaande uitspraak wordt goed duidelijk in de uitspraak van De Jonge over het dixi-toilet: ‘Als er een dixi in de buurt staat kun je daar natuurlijk je behoefte doen.’

Belang van Nederland twittert: ‘De coronapas is een complete farce. Van versoepelen was geenszins sprake en nu moeten mensen die op een terras zitten vanaf komend weekend hun QR-code laten zien als ze binnen naar de wc willen gaan. Wat een clownesk beleid van Hugo de Jonge’

De coronapas is onderwerp van discussie. Met de pas kunnen ongevaccineerde mensen aan veel maatschappelijke dingen niet meer deelnemen, van café- en filmbezoek tot culturele evenementen. Voorstanders van de pas zien dit als klein offer: mensen die ervoor kiezen zich niet te laten vaccineren brengen de volksgezondheid immers in gevaar. ‘We dwingen je niet, maar dan moet je wel genoegen nemen met wat minder levensgeneugten’ is de gedachte.

Aan de andere kant hebben tegenstanders ook hun bezwaren, nog afgezien van praktische bezwaren zoals handhaving. Door de coronapas worden niet-gevaccineerde burgers achtergesteld ten opzichte van gevaccineerden. De ongelijke behandeling op zichzelf kan futiel lijken (‘dan kijk je de film toch thuis?’) maar kan een startpunt zijn voor verdere maatregelen zoals verplichte vaccinatie voor zorgberoepen of reizen in het openbaar vervoer etc. Waar het om gaat is dat er al een grens is overschreden: met de ongelijke behandeling wordt er getornd wordt aan het recht op lichamelijke integriteit zoals vastgelegd in de grondwet.

Logo
Ons nieuws en interviews worden mogelijk gemaakt door onze leden. Help ons mee en word ook lid!
Word lid
Al vanaf €10 p/m
Reacties
Kruip aan de bar en klets mee over dit artikel en het dossier Archief.

Lees onze huisregels ook even. Wilt u ook meediscussiëren maar bent u nog geen lid? Meld u dan hier aan en geniet van alle voordelen.

Abonneer
Laat het weten als er
0 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
De nieuwsbrief met nieuws dat je nergens anders leest.