Raisa Blommestijn – Het Spook van Weimar | Boeken die u niet mag lezen
https://lirelavie.nl/
In deze uitzending van “Boeken die U niet mag lezen” spreekt Paul Cliteur met de rechtsfilosofe Raisa Blommestijn over haar boek “Het Spook van Weimar: een democratie in crisis” (2022). Blommestijn promoveerde onlangs aan de Universiteit van Leiden op dit onderwerp. Het boek geeft een constitutionele geschiedenis van de Weimar republiek, het eerste experiment van Duitsland met democratie. Maar de Weimar republiek ging ten onder en het nazisme maakte een eind aan de democratie. Blommestijn werpt de vraag op of constitutionele theoretici als Kelsen, Schmitt, Smend, Heller of anderen met hun theorieën de democratie hadden kunnen redden van het aanstormend gevaar van het nazisme?
In het gesprek stellen Cliteur en Blommestijn de aangegeven vragen aan de orde. Maar dat tegen de achtergrond van een felle discussie die is ontstaan naar aanleiding van opmerkingen op Twitter van de Leidse hoogleraar Wim Voermans, voormalig collega van Blommestijn. Voermans noemt Blommestijn een “schandvlek” voor de universiteit. Hij verklaart – in strijd met de waarheid – dat zij is “ontslagen”. Dit lijkt een duidelijke poging tot intimidatie van een wetenschapper die zich niet goed verhoudt tot het universitaire, ook Leidse, ideaal van vrije wetenschap.
De PVV (Harm Beertema) heeft Kamervragen gesteld aan de minister van OC&W naar aanleiding van de kwestie en een pleidooi gehouden voor een Ombudsman die klachten in behandeling kan nemen over schendingen van de academische vrijheid.
Verkeert niet alleen de democratie maar ook de universiteit in een crisis?
—
Deze video is geproduceerd door Café Weltschmerz. Café Weltschmerz gelooft in de kracht van het gesprek en zendt interviews uit over actuele maatschappelijke thema’s. Wij bieden een hoogwaardig alternatief voor de mainstream media. Café Weltschmerz is onafhankelijk en niet verbonden aan politieke, religieuze of commerciële partijen.
Waardeer je onze video’s? Help ons in de strijd naar een eerlijker Nederland, vrij van censuur en Steun Café Weltschmerz en word Stamgast!
https://cafeweltschmerz.nl/register/
Wil je onze nieuwsbrief ontvangen in je mailbox?
Wil je op de hoogte worden gebracht van onze nieuwe video’s? Klik hierboven dan op Abonneren!
Gesprek
“We moeten ook kritisch zijn naar onszelf” en het dan vervolgens volledig met elkaar eens zijn of zonder kritiek elkaars betoog, geheel instemmend knikkend en bevestigend, aanhoren. Gelijkgestemden, net als bij Ongehoord Nederland, “kritisch” met elkaar in gesprek.
V. lijkt mij een goeie gast voor het nefaste politieke gezelschapsspel: Voogdij door ouwe baasjes.
Waarom persee deel uit (willen) maken van de gebaande paden? Sla de handen ineen en begin een nieuw (semi) wetenschappelijk tijdschrift? Maak zoiets vanuit “taken it or leave it” en richt je aandacht op de waarheid naar buiten brengen ipv “hun” waarheid te weerleggen. Wanneer de krachten van macht en invloed niet aan jouw zijde staat, is guerrilla de enige kans. Maak je eigen pad het leidende pad, gemaakte narratieve van de overheid en deze gebaande paden zijn doodlopend op termijn en daardoor de moeite wellicht niet waard
En laat ik nou altijd gedacht hebben dat de KUT in Tilburg stond, maar dat blijkt toch Leiden te zijn.
Leven zit veel te complex in elkaar om over rechts of links te spreken. De versimpelde argumententatie zijn mij een doorn in het oog.
Verdeel & heers, Bart?
Er worden zoveel woorden gebruikt die niet of onvoldoende zijn gedefinieerd. Wat is links in de politiek, wat is rechts in de politiek en wat is de definitie van god? Wat bedoeld men eigenlijk met stikstof. N2? Of stikstof verbindingen? We leven in de 2e Babylonische taalverwarring. Onder leiding van de toren van Basel ofwel de BIS bank. Tja.
Ging volgens mij niet heel erg over het boek.
Blommenstijn begrijpt de tijd veel beter dan Cliteur.
DE huidige tijd is al helemaal gepolariseerd door iedereen die in de politiek zit.
Crises van financieel, “klimaat”, “stikstof”, vluchtelingen, tot ineenstorten van de westerse macht, ziet zij goed. Cliteur ziet dat veel minder en doet er ook maar weinig mee.
Politiek moet buiten de deur van de UNI’s blijven.
Ethiek, filosofie en beschaafdheid, zijn Universele waarden, waar iedereen zich aan kunnen houden.
Hierdoor werd het toch een beetje een geneuzel.
Ik verwachtte meer van het gesprek.
“DE huidige tijd is al helemaal gepolariseerd door iedereen die in de politiek zit.”
Johan, er wordt ons een “onderhoudend” toneelstuk voor ogen getoverd?
Tegenstellingen creëren? Polarisatie? (Twee honden vechten om een been ….)