Video april 20, 2022

Wat is er mis met het financiële systeem (vervolg) – Anthony Migchels

Het vervolg op vorige week:
“Over de ware aard van geld en bankieren. Een diepe analyse van de geschiedenis van de Bank, en de gang van het financiële systeem naar wereld regering.
Hoe exact gebruikt de Bank geld om over ons te heersen?”

—

Deze video is geproduceerd door Café Weltschmerz. Café Weltschmerz gelooft in de kracht van het gesprek en zendt interviews uit over actuele maatschappelijke thema’s. Wij bieden een hoogwaardig alternatief voor de mainstream media. Café Weltschmerz is onafhankelijk en niet verbonden aan politieke, religieuze of commerciële partijen.

Waardeer je onze video’s? Help ons in de strijd naar een eerlijker Nederland, vrij van censuur en Steun Café Weltschmerz en word Stamgast!
https://cafeweltschmerz.nl/register/

Wil je onze nieuwsbrief ontvangen in je mailbox?

Nieuwsbrief

Wil je op de hoogte worden gebracht van onze nieuwe video’s? Klik hierboven dan op Abonneren!

Gesprek

Reacties

13 reacties

Praat mee over deze uitzending

  1. Ik ben het niet eens met veel van de conspiracy, die Mighels op zijn site heeft. Verhalen over ‘de joden’ etc. Ook komen er schimmige figuren op zijn blog af, die het er dan mee eens zijn dat ‘de joden’ het gedaan hebben. Iemand met een white power logo, reposte Mighels werk, bijvoorbeeld, op zijn site. Foute boel.

    Toch is het niet zwart/wit. Een aantal zaken die Mighels hier zegt, daar ben ik het zeker mee eens.

    Huisjesmelkers, dat deze walgelijk zijn, daar ben ik het mee eens. Ik snap niet, dat het normaal gevonden word, dat de helft van je inkomen naar multimiljonairs moet gaan. Ik snap niet, dat mensen zo weinig eergevoel hebben, dat ze dit ‘heel normaal’ vinden. Ik snap niet dat er niet veel vaker huurstakingen zijn, bezettingen, demonstraties etc. Huisbazen misbruiken hun machtspositie ook, de hele tijd. Allemaal patjepeers, zijn het. Dit mag niet gezegd/gedacht worden. Dit is een universeel taboe. Ja, de huisbaas verwijderd de schimmel niet, die op mijn muur groeit, zegt een vriend laatst, van mij. Kom dan in opstand!!! Met je medehuurders!!!

    In het boek

    Studies into mutualist political economy. Beschrijft Kevin Carson (een vrije markt anarchist) hoe de markten eruitzagen, voordat het kapitalisme opkwam.

    http://www.mutualist.org/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/MPE.pdf

    Dit boek, iedereen moet dit even lezen. De PDF is gratis te vinden.

    Voordat het kapitalisme opkwam in Engeland, had je markten die gebaseerd waren op vruchtgebruik en een idee van ’the commons’. Er was aarde die van iedereen was en die je gebruikte. Kleinschalige bedrijfjes, voerde handel. Dit is de tijdsperiode, waar veel vroege anarchisten dan naar terug verlangde. Proudhon spreekt bijvoorbeeld over : vruchtgebruik én vrije markt. Hierin is hij dus duidelijk anders dan een Marx,

    Het punt is, dat deze commons op een gegeven moment door de staat ingekapseld worden en mensen worden onteigend. Dit creëert het proletariaat, dat vervolgens in de fabrieken kan werken van de industriëlen. Als je met libertariers over deze geschiedenis begint, reageren ze vaak heel geiriteerd, maar komen niet met weerleggingen. Je legt de vinger op de zere plek, dan. Kapitalisme was van begin af aan, een statist constructie, een staatsconstructie. Efficient was het, dat wel. Maar met daadwerkelijk vrije markten en individualisme had het niet zoveel te maken. Het was een statist revolution from above, zoals Carson het noemt.

    Het huidige libertarisme, is een verbastering van het vroege Proudhoniaanse anarchisme, dat uitging van markten, maar erkende dat landlordism individualisme onmogelijk maakt. De aarde bewerk je, homestead je. Het is niet iets dat een ander zou moeten bezitten. vond men. Libertariers willen graag dat je hard werkt, voor ‘een ondernemer’ die toevallig het land geërfd. heeft.

  2. Chapeau!
    Een geweldige voordracht.
    Als amateur econoom heb ik me al 15 jaar verdiept in een aantal van de besproken onderwerpen.
    maar nooit kwam ik iemand tegen die het zo helder verwoordde.

  3. In een andere podcast over bitcoin (*) vertelde je dat de Florijn decentraal is opgezet. Interessant…!

    Maar je vertelde in die video ook, dat de geldhoeveelheid moet groeien, of krimpen, met het aantal transacties / de grootte van de economie.
    Oké, maar dat wordt neem ik aan, door het bestuur van de Florijn gemanaged? Als dit klopt, dan is dat toch centralisatie?

    Bitcoin is een gedecentraliseerd geldsysteem; En daardoor kan een partij als (centrale) bankiers niet ongelimiteerd geld blijven printen.

    Vraag: Hoe ziet die decentralisatie er bij de Florijn uit?

    (*) https://www.youtube.com/watch?v=bhM7E3CRItg

  4. Geweldig goed uitgelegd! Ik begrijp nu al stukken meer als hiervoor.

    Hoe werkt dat monetaire omvormen? Ik voel zeg maar aan mijn water dat er iets heel snel moet veranderen, maar heb geen idee waar te beginnen en hoe ik het voor me moet zien..

  5. Wij als volk hebben geen toekomst en dat was van de elite zo graag wilde en dat lukt wel, goed wij zij muft geslagen worden van de ene naar de andere aanslag op ons bestaan zullen zij uitvoeren wie houd ze immers tegen alles is zo corrupt dat ik niet meer zou weten waar we zouden moeten beginnen en welke fatsoenlijk leider zou daar het voorbeeld aan kunnen geven ik weet maar een iemand en dat is de door jullie zo gehate Geert Wilders en dat wilt door deze man steeds in een kwaad hoekje te zetten zal dat ook niet gebeuren.

  6. De aanleiding was een zwaar verkeersongeval van mijn vrouw waardoor zij moeite heeft om haar zware baan vol te houden, maar ook dit financiële verhaal was ons bekend en voor ons aanleiding om ons huis in NL te verkopen tegen een idioot hoog bedrag.

    Van de opbrengst betalen we de restschuld van de hypotheek af, hebben we inmiddels een riante tropenwoning met weelderige tuin op Curaçao gekocht en houden we genoeg geld over om twee auto’s aan te schaffen, 40 zonnepanelen met accu’s, kunnen we de woning verbouwen en is er geld om een deepwell (watervoorziening) aan te leggen. Bovendien heeft de woning twee zelfstandige appartementen die we direct kunnen verhuren.

    Dus geen hypotheeklasten meer, lage lasten voor water/elektra en voldoende opbrengsten uit verhuur om overige maandelijkse kosten voor levensonderhoud af te dekken.

    Vooral het besef dat we geen schulden meer hebben geef veel rust en voldoening. We gaan nog wel wat werken maar alleen omdat het voldoening geeft, niet langer om schulden af te lossen. We zijn aan de armoedeval ontsnapt.

  7. Op naar het Marxistische paradijs. Vragen heb ik nog niet. Ik wil de rest van het verhaal afwachten, maar enkel opmerkingen wil ik alvast wel kwijt. De economen werken voor de plutokraten. Het verhaal dat nu de ronde doet, het nieuwe narratief, is ook aangezwengeld door de economen, thinktankers, commentatoren enzovoorts die direct of indirect bijna zonder uitzondervoor de plutocraten werken. De uitzonderingen zijn een aantal alternatieve economen en sociaal-politiek gedreven schrijvers en filosofen. Daar heb ik geen studie van gemaakt, maar E.F.Schumacher was een van de eerste in de moderne tijd. Mijn interesse was en is de politiek van de economie.

    Over geld; “Money, whence it came, where it went”, by J.K. Galbraith is een goed begin. Ook zou ik ene Alexander Del Mar recommanderen om een goed inzicht te krijgen in de geschiedenis van het ruilmiddel aspect van wat we nu geld noemen.
    Ik ben begonnen in het eerste deel; “A History of Money in Ancient Countries”. Er is een lange reeks van boeken over dit onderwerp door deze auteur. Dus een hele studie.

    Over onze wereld; in principe kunnen we zelf keuzes maken, zelfs emigreren naar communistische landen, primitieve of niet zo primitieve volkeren. Vandaag de dag hebben we enorm veel keus. We kunnen ook actief meedenken als burger, hoewel ondertussen onze burgerrechten ons af zijn genomen. Als we terugkijken naar de middeleeuwen, toen het een mooi leven was, volgens de heer Migchels, en wat er sinds dien in Europa heeft plaatsgevonden, dat zie ik een enorme bloedige strijd tegen de tyrannie die uiteindelijk de Treaty of Westfalen tot stand bracht. Dat was het prille begin van de democratische rechtsstaat.

    Er is veel gebeurt, opgebouwd en weer gedeeltelijk afgebroken sinds. Wat ik van commentatoren lees en hoor de laatste tijd, komt ergens vandaan. Het is georganiseerd met een bepaalde bedoeling. De mensen worden nog steeds gemanipuleerd. Het verhaal van de heer Migchels is er op gericht om een onvrede onder de mensen op te wekken en ze bepaalde ideeën doen aannemen, terwijl andere zaken die essentieel de basis vormen van de huidige welvaart worden verzwegen. Het heeft in zijn algemeenheid een steek Marxistisch tintje.
    wat is nu de bedoeling naar mijn mening? Ik denk dat dit een onderdeel is van de big reset plannen van de WEF.

    Kijk, er is een lange periode van inflatie geweest. Daar is door de plutocraten dik mee verdiend. De zogenaamde global financial crisis was ook een klapper- heel handig in elkaar gezet. Toen de klimaat gekte . Dat heeft ook veel geld in het laatje van de plutocraten in het
    westen gebracht. Nu met Corona, idem ditto. Het is de politiek van het geld uit het niets. Maar, dat mogen de mensen niet snappen. Nu worden we lekker gemaakt voor weer een ander plan. Ik ben benieuwd.

    ik wil mijn leven lang al dingen kopen: een huis ofzo. Ik werk, ik spaar, etc. Ik ben niet tegen rente, als het niet te gek word. Liever betaal ik weinig of geen rente. Ik wil dan wel een paar millioen lenen, zodat ik een huis en een auto kan kopen en niet meer dan 2 dagen per week hoef te werken. Ik ben opgegroeid in de jaren Vijftig. Bijna niemand in Nederland weet nog wat voor leven dat was, op een boeren bedrijf. Nu zie ik jonge mensen in een eigen woning, een gezinnetje, een auto, een vaste baan en ze leven in een weelde die ze schoon normaal vinden. Maar, helaas, ze moeten huur of rente betalen aan de huisbaas of de bank. Foei! Ja, ik wil ook wel een eigen woning als ik 21 jaar ben en pas begin met een carrière, of nog studeer, voorheen op kosten van de belasting betaler, nu is er een financiële regeling, een lening.

    Het lijkt mij, de ressentiment viert hoogtij in West Europa. Dit gaat niet goed, natuurlijk. Dat zien we al jaren. Het heeft ook geen zin om te ageren tegen de onzin. Syp Wynia heeft een plan; een nieuwe VVD, mijns inziens ook weer gestuurd door de plutocraten. Dat kan niet anders. Het zijn de plutocraten die dit allemaal bedenken, organiseren en regelen. Van de burger zelf komt er zelden initiatief dat ze zelf bedenken. Er zijn ook eigenlijk geen burgers meer. We zijn nu klanten van de bureaucratie. Dit hebben de mensen in NL (GB, Frankrijk, etc.) zelf gewild. Elke keer weer word er voor gestemd, Toch wonderlijk.

  8. Bedankt Anthony,
    Net zoals de eerste podcast zal ik ook deze twee keer moeten kijken om enigszins mee te zijn.
    Super interessant maar dit geef ons wat tijd om van al wat we leerden over geld, banken en economie opzij te zetten en mee te gaan in uw verhaal.
    Wat mij betreft is dit onderwerp iets wat op regelmatige basis mag terug komen op weltschmerz.

  10. Ik heb altijd begrepen dat de middeleeuwen een zeer armoedige tijd was. Met een paar ‘edelen’ die veel horigen (slaven) bezaten. Dat er altijd hard gewerkt werd zonder veel resultaat. Op wat kathedralen na is er weinig bewaard gebleven van die tijd. Waar vind je de informatie dat de mensen rond 1500 rijk en gezond waren. En ze maar weinig hoefden te werken?

Log in om mee te praten over deze uitzending. Inloggen